發(fā)布時(shí)間：2023-06-27 23:32

　　本文的善意取得指:無權(quán)處分人處分登記于其名下的不動(dòng)產(chǎn)或由其占有的動(dòng)產(chǎn),受讓人善意并已取得公示的情形下,為善意受讓人取得該物權(quán)提供依據(jù)的法律制度。 通過對(duì)于善意取得的成因研究,筆者認(rèn)為物權(quán)的相對(duì)性是善意取得制度的成因。 對(duì)于善意取得的邏輯基礎(chǔ),筆者認(rèn)為是:脫離或未經(jīng)公示的物權(quán)不得對(duì)抗善意第三人。 通過與其他善意取得立法模式的比較,本文認(rèn)為“脫離公示的物權(quán)不得對(duì)抗善意第三人”的對(duì)抗力的立法模式,是善意取得的最佳立法模式。

【文章頁數(shù)】：40 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
引言
第一章 善意取得的概念
    一、善意取得是否應(yīng)適用于不動(dòng)產(chǎn)
    二、本文對(duì)善意取得的界定
第二章 已有的善意取得的立法模式分析
    一、以手護(hù)手模式
    二、德國動(dòng)產(chǎn)模式
    三、即時(shí)取得模式
    四、占有效力模式
    五、物權(quán)公信力模式
    六、物權(quán)對(duì)抗力模式
第三章 善意取得問題的成因
    一、物權(quán)及其絕對(duì)性的概念
        (一) 物權(quán)的概念
        (二) 物權(quán)絕對(duì)性的概念
        (三) 物權(quán)的絕對(duì)性以物權(quán)的公示為前提
        (四) 物權(quán)絕對(duì)性是個(gè)假命題
    二、物權(quán)法定原則與物權(quán)絕對(duì)性
    三、物權(quán)的相對(duì)性是善意取得的成因
第四章 善意取得的理論基礎(chǔ)
    一、權(quán)利必須告知是法治的基本要求
    二、物權(quán)公示
        (一) 物權(quán)公示的功能與種類
        (二) 物權(quán)公示效力
    三、脫離公示的物權(quán)不能對(duì)抗善意第三人
    四、善意第三人取得物權(quán)的原因
    五、脫離公示的物權(quán)的法律關(guān)系結(jié)構(gòu)
第五章 對(duì)抗力模式是善意取得的最佳模式
    一、對(duì)抗力原理揭示了善意取得的本質(zhì)
    二、對(duì)抗力模式能與物權(quán)變動(dòng)的立法在理論上和諧共融
    三、對(duì)抗力的原理能使物權(quán)法律關(guān)系理論更完整
    四、對(duì)抗力模式對(duì)相對(duì)人善意的無權(quán)處分合同效力的解釋更合理
        (一) 通常角度的理解
        (二) 對(duì)抗力的角度
    五、對(duì)抗力模式對(duì)無償轉(zhuǎn)讓是否適用善意取得的安排更合理
第六章 結(jié)論與立法建議
    一、結(jié)論
    二、立法建議
主要參考文獻(xiàn)



本文編號(hào)：3835548