在我國,關(guān)于商業(yè)秘密保護是否需要單獨立法的爭議自上世紀90年代一直延續(xù)至今,仍無定論。在比較分析美國、歐盟的立法模式及其原因和其他國家或地區(qū)的立法模式的基礎(chǔ)上,結(jié)合我國商業(yè)秘密保護的實際情況,本文認為當(dāng)下我國的商業(yè)秘密保護應(yīng)繼續(xù)采用 "以《反不正當(dāng)競爭法》為中心"的商業(yè)秘密保護立法模式。原因包括:我國是單一制國家,法律制度全國統(tǒng)一;現(xiàn)行的以反不正當(dāng)競爭法為核心的商業(yè)秘密保護制度雖然有些許不足,但它體系完善且產(chǎn)生了良好效果;修改現(xiàn)有法律的成本小于單獨立法。為此,在當(dāng)下及相當(dāng)長時間內(nèi),無需單獨立法,但需要進一步完善該方面現(xiàn)有的法律制度,協(xié)調(diào)相關(guān)實體法之間的規(guī)范,提升企業(yè)商業(yè)秘密管理的能力,修改刑法解決商業(yè)秘密保護刑民界限不清的問題,明確細化具體的程序法規(guī)范。

【文章頁數(shù)】：10 頁

【文章目錄】：
一、引言
二、商業(yè)秘密保護立法模式分類
    (一)美國、歐盟之外的主要國家商業(yè)秘密保護立法模式
    (二)美國、歐盟單獨立法模式及其原因
    (三)兩種商業(yè)秘密保護立法模式的比較分析
三、中國商業(yè)秘密保護立法模式及其原因
    (一)中國的法律體系不存在不統(tǒng)一的情況
    (二)現(xiàn)有商業(yè)秘密保護制度較為完整
        1. 我國已經(jīng)形成了較為完整的商業(yè)秘密保護體系
        2.現(xiàn)行模式下,商業(yè)秘密保護質(zhì)量逐步提升
    (三)修法與單獨立法相比,成本更低,收益更高
四、中國現(xiàn)行立法模式的不足及完善建議
    (一)中國現(xiàn)行立法模式的不足
    (二)對我國商業(yè)秘密保護制度完善的建議
        1.通過立法提升企業(yè)商業(yè)秘密管理能力
        2.修改刑法解決商業(yè)秘密保護刑民界限不清的問題
        3.完善商業(yè)秘密保護模式中的程序性制度
五、結(jié)語



本文編號：3827624