發(fā)布時間：2023-05-11 00:56

　　改革開放以來,我國的立法工作取得了長足的進展。但是由于我國立法工作的起步時間較晚,我國目前現(xiàn)有的立法較難適應(yīng)改革開放后紛繁復雜的社會生活,人們在進行社會生活交往的時候,難免會出現(xiàn)種類各異的法律沖突。在新的立法很難在較短時間內(nèi)循序制定的情況下,我國開始突出重視司法解釋的制定工作。司法解釋在這樣的社會情勢下逐漸取得進一步發(fā)展的機會。但是,在大量司法解釋以立法的替代品身份出臺的情況下,司法解釋呈現(xiàn)出一種泛立法化的趨勢。雖然在司法解釋泛立法化的趨勢下,我國現(xiàn)有的一些法律空白被彌補,但是如果任由其發(fā)展下去將會產(chǎn)生嚴重的后果。在這種情況下研究司法解釋泛立法化問題有利于我國立法技術(shù)的進步,有利于促進我國司法制度以及立法制度的發(fā)展。研究解決司法解釋泛立法化問題有利于樹立我國法律的權(quán)威性和公正性,有利于實現(xiàn)法律正義。本文主要考察分析司法解釋泛立法化問題的具體表現(xiàn)以及形成這一問題的原因,分析司法解釋泛立法化的兩難困境并在此基礎(chǔ)上提出修正路徑。本文既肯定司法解釋在我國法治建設(shè)和發(fā)展中起到的突出作用,又分析其與法治結(jié)構(gòu)中的內(nèi)在矛盾性的一面,而解決問題的出路在于處理好兩對矛盾即抽象和具體之間的矛盾,總體和個體之...

【文章頁數(shù)】：37 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
引言
第一章 我國司法解釋泛立法化的表現(xiàn)
    一、司法解釋泛立法化概述
        (一) 司法解釋定義
        (二) 司法解釋泛立法化內(nèi)涵
    一、司法解釋泛立法化的形式表現(xiàn)
        (一) 司法解釋總量泛濫
        (二) 司法解釋條文數(shù)量超越法典
    三、司法解釋泛立法化的內(nèi)容表現(xiàn)
        (一) 司法解釋整體僭越立法權(quán)
        (二) 司法解釋權(quán)限性僭越立法權(quán)
        (三) 司法解釋內(nèi)容與立法相矛盾
    四、司法解釋泛立法化的效力表現(xiàn)
        (一) 將司法解釋效力視同法律效力
        (二) 司法解釋適用于審結(jié)前的案件
第二章 司法解釋泛立法化的成因
    一、歷史與現(xiàn)實成因
        (一) 司法解釋泛立法化的歷史成因
        (二) 司法解釋泛立法化的現(xiàn)實成因
    一、體制與制度成因
        (一) 司法解釋泛立法化的體制成因
        (二) 司法解釋泛立法化的制度成因
第三章 司法解釋泛立法化的兩難困境
    一、司法解釋泛立法化的現(xiàn)實有用性
        (一) 及時反映社會問題
        (二) 將法律問題具體化
        (三) 成為法律功能的延伸
        (四) 幫助完善法律
    一、司法解釋泛立法化的弊端及危害
        (一) 司法解釋泛立法化混淆了立法權(quán)與司法權(quán)的界限
        (二) 破壞了法律的穩(wěn)定性和可預期性
        (三) 司法解釋泛立法化違背立法原意和法治精神
第四章 對我國司法解釋泛立法化現(xiàn)象的修正
    一、加強立法和立法解釋
        (一) 明確立法權(quán)與司法權(quán)的界限
        (二) 將泛立法化的司法解釋納入立法
        (三) 完善立法解釋
    二、強化案例指導制度
        (一) 案例指導制度概況
        (二) 我國如何加強案例指導制度
    三、加強對司法解釋的審查
        (一) 備案審查制度的修改與完善
        (二) 加強立法解釋對司法解釋的審查
    四、出臺《法律解釋法》
        (一) 出臺《法律解釋法》的必要性
        (二) 出臺《法律解釋法》的可能性
        (三) 《法律解釋法》具體設(shè)想
結(jié)語
參考文獻
附錄
致謝



本文編號：3813834