發(fā)布時間：2023-05-03 16:27

　　先買權總是一種特權，乃自由平等原則之例外。依法而為的約定先買權所以合理根源于私權自治。法定先買權則是私法原則之例外，其設定應當有充分之理由，否則無由以存。 先買權是依法定或約定，當義務人出賣其財產時，權利人得在同等條件下優(yōu)先購買的權利。先買權是期待權和形成權的統(tǒng)一。期待權表明主張先買權尚需成就條件，也表明其保護權利人將來可能利益的立法宗旨。形成權表明優(yōu)先購買的實質內涵，即權利人在既定條件下，依單方意思排除第三人而與出賣人達成買賣契約。由此，先買權既有法定者，又有約定者；既適用于動產和不動產，也適用于財產權利。該定義和性質也意味先買權的效力不論是物權性的或是債權性的，都與其系法定或約定無關。分析先買權法定制的立法，便包含先買權是否法定、是否應當法定及是否有物權性效力。從類別上說，不僅要分析民事中的先買權，也要分析商事中的先買權。 任何產權制度安排都是各種約束條件的結果，經濟效率、政府政策和社會習慣是三大主要約束條件。制度的效率可以通過交易成本和產權運作的激勵績效(是否存在道德風險，是否存在外部性問題)來衡量。政府政策的影響主要來自于自身統(tǒng)治、社會公平與正義等非經濟目標。社...

【文章頁數(shù)】：55 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
引言
一、 本文范圍、先買權的基本問題
    (一) 先買權的定義與性質
        1 、 先買權的定義
        2 、 先買權的性質
    (二) 同等條件
    (三) 法定先買權之特性
二、 分析方法和工具
    (一) 經濟分析方法和工具
    (二) 政府經濟決策分析和工具
    (三) 社會網絡結構分析和工具
三、 先買權法定制之一般約束條件
    (一) 市場失靈與諾斯悖論
    (二) 先買權法定制的效率約束條件
        1 、 產出既定之成本約束條件分析
        2 、 成本既定之效率約束條件分析
    (三) 先買權不定制之公平與政策約束條件
    (四) 結論
四、 幾種主要法定先買權的立法與價值分析
    (一) 共有人的法定先買權問題
        1 、 共有的相關問題
        2 、 共有人法定先買權立法現(xiàn)狀與爭議
        3 、 立法與學界爭議的原因試探
        4 、 我國共有人先買權的立法構想和理由
    (二) 合伙中的法定先買權問題
        1 、 合伙人先買權的立法比較
        2 、 立法差異后的價值比較分析
        3 、 我國合伙人法定先買權制度構架
    (三) 有限責任公司和股份有限公司中的法定先買權問題
        1 、 股東先買權的立法比較
        2 、 股東先買權與立法模式價值分析
        3 、 我國股東先買權的立法選擇
    (四) 我國不動產租賃中的法定先買權問題
        1 、 基地租賃中的先買權
        2 、 房屋租賃中的法定先買權問題
        3 、 耕地租賃的法定先買權問題
結語
參考文獻



本文編號：3807021