行政權(quán)與審判權(quán)之間的關(guān)系問題與行政訴訟立法目的聯(lián)系頗為密切,從行政訴訟立法目的的角度來審視行政權(quán)與審判權(quán)之間的關(guān)系,對我國的行政訴訟法的修改和行政訴訟相關(guān)制度的構(gòu)建將產(chǎn)生積極的影響。要理清這一問題,必須將行政訴訟立法目的與行政訴訟目的相區(qū)別,同時(shí)要將行政訴訟立法目的與功能、法的價(jià)值相聯(lián)系。同時(shí)要借鑒國外的經(jīng)驗(yàn)和做法,包括英美法系國家和大陸法系國家,吸收其精華為我國所用。在此情況下,要弄清目前我國的行政權(quán)與審判權(quán)之間是一種什么關(guān)系,出現(xiàn)的問題以及問題的根源所在。文章的重點(diǎn)是多元訴訟立法目的下行政權(quán)與審判權(quán)的關(guān)系,但前提是要將我國的行政訴訟立法目的搞清楚,在對我國現(xiàn)行行政訴訟法立法目的進(jìn)行解讀、對理論界的爭論進(jìn)行分析后,對行政訴訟立法目的進(jìn)行重新定位,就是要以保護(hù)行政相對人的合法權(quán)益為主要立法目的,以監(jiān)督行政機(jī)關(guān)依法行使行政權(quán)為次要立法目的,在這種立法目的下,從受案范圍、審查原則、審理程序、證明標(biāo)準(zhǔn)、判決內(nèi)容及執(zhí)行等方面進(jìn)行分析,提出相應(yīng)的修改建議,以期重建行政權(quán)與審判權(quán)之間的關(guān)系。

【文章頁數(shù)】：42 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
引言
第一章 行政訴訟立法目的
    1.1 行政訴訟立法目的與行政訴訟目的
    1.2 行政訴訟立法目的與行政訴訟的功能
    1.3 行政訴訟立法目的與法的價(jià)值
第二章 域外行政訴訟立法目的下行政權(quán)與審判權(quán)的關(guān)系
    2.1 大陸法系關(guān)于行政權(quán)與審判權(quán)關(guān)系的規(guī)定
    2.2 英美法系關(guān)于行政權(quán)與審判權(quán)關(guān)系的規(guī)定
第三章 我國行政權(quán)與審判權(quán)之間的關(guān)系
    3.1 關(guān)于行政權(quán)與審判權(quán)關(guān)系的立法定位
    3.2 關(guān)于行政權(quán)與審判權(quán)關(guān)系的爭論
    3.3 行政權(quán)與審判權(quán)之間沖突的表現(xiàn)
    3.4 行政權(quán)與審判權(quán)沖突的原因分析
第四章 多元立法目的下行政權(quán)與審判權(quán)關(guān)系的重構(gòu)
    4.1 行政訴訟立法目的的定位
        4.1.1 現(xiàn)行行政訴訟立法目的的解讀
        4.1.2 我國理論界關(guān)于行政訴訟立法目的的爭議
        4.1.3 我國行政訴訟立法目的的重新定位
    4.2 多元行政訴訟立法目的下,重構(gòu)時(shí)的價(jià)值位階
        4.2.1 公正
        4.2.2 效率
    4.3 以權(quán)利保護(hù)為主要立法目的,重構(gòu)行政權(quán)與審判權(quán)之間的關(guān)系
        4.3.1 受案范圍
        4.3.2 審查原則
        4.3.3 審理程序
        4.3.4 證明標(biāo)準(zhǔn)
        4.3.5 判決內(nèi)容
        4.3.6 執(zhí)行方面
結(jié)論
注釋
參考文獻(xiàn)
攻讀學(xué)位期間的研究成果
致謝



本文編號：3774732