論偵查監(jiān)督的立法完善
發(fā)布時(shí)間:2023-03-28 18:49
偵查監(jiān)督是檢察機(jī)關(guān)法律監(jiān)督職能中的一項(xiàng)重要工作職能,是對(duì)偵查權(quán)控制的主要方式。偵查權(quán)是懲治犯罪的一個(gè)重要手段,是國家公權(quán)力的重要組成部分,體現(xiàn)了國家對(duì)公民權(quán)利的干預(yù)。偵查權(quán)具有一般權(quán)力的擴(kuò)張性、易腐性、破壞性的特點(diǎn),如果一旦被濫用,不僅不會(huì)達(dá)到控制犯罪的目的,還會(huì)侵犯到公民的合法權(quán)利,偵查權(quán)的運(yùn)作狀態(tài),一定程度上體現(xiàn)了社會(huì)法治文明的發(fā)展水平。對(duì)權(quán)力進(jìn)行制約是一個(gè)古老且永恒的話題,偵查權(quán)的行使也要遵循權(quán)力行使的客觀規(guī)律,對(duì)偵查權(quán)的制約反映了現(xiàn)代司法民主監(jiān)督的內(nèi)在要求,也是保護(hù)人權(quán)的重要保障。在我國,偵查機(jī)關(guān)享有極大的偵查權(quán),但又缺乏必要的監(jiān)督機(jī)制,實(shí)踐中存在著大量的違法偵查的現(xiàn)象,如刑訊逼供、濫用強(qiáng)制措施、非法取證等,繼杜培武故意殺人案、佘祥林故意殺人案等錯(cuò)案發(fā)生后,又出現(xiàn)了趙作海故意殺人案的錯(cuò)案,這些錯(cuò)案的發(fā)生,與偵查權(quán)的濫用具有直接的關(guān)系,因此,加強(qiáng)對(duì)偵查權(quán)的監(jiān)督刻不容緩。在我國,檢察機(jī)關(guān)是憲法和法律所規(guī)定的法律監(jiān)督機(jī)關(guān),目前,我國的偵查監(jiān)督制度在一定程度上起到了制止偵查權(quán)濫用、保護(hù)人權(quán)的作用。2012年3月15日全國人大通過的刑事訴訟法修正案將尊重和保障人權(quán)作為刑事訴訟法的一項(xiàng)重要...
【文章頁數(shù)】:56 頁
【學(xué)位級(jí)別】:碩士
【文章目錄】:
摘要
ABSTRACT
引言
一、 偵查監(jiān)督的基本理論
(一) 偵查監(jiān)督概述
1、偵查監(jiān)督的概念
2、偵查監(jiān)督的原則
3、偵查監(jiān)督的必要性
(二) 偵查監(jiān)督的理論依據(jù)
1、分工與制衡理論
2、法治理論
3、人權(quán)保障理論
4、正當(dāng)程序理論
二、 偵查監(jiān)督的比較
(一) 大陸法系國家的偵查監(jiān)督
1、德國的偵查監(jiān)督制度
2、法國的偵查監(jiān)督制度
3、日本的偵查監(jiān)督制度
4、意大利的偵查監(jiān)督制度
(二) 英美法系國家的偵查監(jiān)督
1、英國的偵查監(jiān)督制度
2、美國的偵查監(jiān)督制度
(三) 兩大法系偵查監(jiān)督制度的比較
1、兩大法系偵查監(jiān)督制度的共同之處
2、兩大法系偵查監(jiān)督制度的差異
(四) 我國與西方國家偵查監(jiān)督制度的比較
1、偵查監(jiān)督的主體不同
2、偵查監(jiān)督的權(quán)源不同
3、偵查監(jiān)督的客體范圍不同
4、偵查監(jiān)督的方式不同
5、非法證據(jù)排除的范圍不同
三、 我國偵查監(jiān)督制度存在的問題及原因分析
(一) 我國偵查監(jiān)督制度存在的問題
1、檢察機(jī)關(guān)偵查監(jiān)督范圍有限
2、檢察機(jī)關(guān)的監(jiān)督渠道不暢
3、偵查監(jiān)督的程序不完善
4、檢察機(jī)關(guān)缺乏偵查監(jiān)督的手段
5、偵查監(jiān)督多是被動(dòng)的事后監(jiān)督
(二) 我國偵查監(jiān)督存在問題的原因分析
1、觀念的障礙
2、立法的漏洞
3、司法體制制約
4、監(jiān)督缺乏保障
四、 完善我國偵查監(jiān)督的構(gòu)想
(一) 明確偵查監(jiān)督的范圍和內(nèi)容
1、完善刑事立案監(jiān)督的內(nèi)容
2、將撤案列入偵查監(jiān)督的內(nèi)容
3、明確對(duì)超期羈押的監(jiān)督
4、監(jiān)督非法證據(jù)排除規(guī)則的適用
(二) 強(qiáng)化強(qiáng)制措施的監(jiān)督
1、強(qiáng)化對(duì)審查批捕的監(jiān)督
2、賦予檢察機(jī)關(guān)對(duì)強(qiáng)制措施的審批權(quán)
(三) 確立檢察指導(dǎo)偵查的監(jiān)督機(jī)制
1、確立檢察指導(dǎo)偵查的主體
2、規(guī)范檢察指導(dǎo)偵查的內(nèi)容
3、明確檢察指導(dǎo)偵查的途徑
(四) 建立偵查監(jiān)督法律責(zé)任追究機(jī)制
1、設(shè)定合理的法律責(zé)任
2、注重追究責(zé)任效果
(五) 完善偵查監(jiān)督體制改革
1、實(shí)行檢察機(jī)關(guān)垂直管理
2、檢察機(jī)關(guān)與行政級(jí)別的脫鉤
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
參考政策法規(guī)
后記
發(fā)表文章及目錄
致謝
個(gè)人簡(jiǎn)況及聯(lián)系方式
本文編號(hào):3773080
【文章頁數(shù)】:56 頁
【學(xué)位級(jí)別】:碩士
【文章目錄】:
摘要
ABSTRACT
引言
一、 偵查監(jiān)督的基本理論
(一) 偵查監(jiān)督概述
1、偵查監(jiān)督的概念
2、偵查監(jiān)督的原則
3、偵查監(jiān)督的必要性
(二) 偵查監(jiān)督的理論依據(jù)
1、分工與制衡理論
2、法治理論
3、人權(quán)保障理論
4、正當(dāng)程序理論
二、 偵查監(jiān)督的比較
(一) 大陸法系國家的偵查監(jiān)督
1、德國的偵查監(jiān)督制度
2、法國的偵查監(jiān)督制度
3、日本的偵查監(jiān)督制度
4、意大利的偵查監(jiān)督制度
(二) 英美法系國家的偵查監(jiān)督
1、英國的偵查監(jiān)督制度
2、美國的偵查監(jiān)督制度
(三) 兩大法系偵查監(jiān)督制度的比較
1、兩大法系偵查監(jiān)督制度的共同之處
2、兩大法系偵查監(jiān)督制度的差異
(四) 我國與西方國家偵查監(jiān)督制度的比較
1、偵查監(jiān)督的主體不同
2、偵查監(jiān)督的權(quán)源不同
3、偵查監(jiān)督的客體范圍不同
4、偵查監(jiān)督的方式不同
5、非法證據(jù)排除的范圍不同
三、 我國偵查監(jiān)督制度存在的問題及原因分析
(一) 我國偵查監(jiān)督制度存在的問題
1、檢察機(jī)關(guān)偵查監(jiān)督范圍有限
2、檢察機(jī)關(guān)的監(jiān)督渠道不暢
3、偵查監(jiān)督的程序不完善
4、檢察機(jī)關(guān)缺乏偵查監(jiān)督的手段
5、偵查監(jiān)督多是被動(dòng)的事后監(jiān)督
(二) 我國偵查監(jiān)督存在問題的原因分析
1、觀念的障礙
2、立法的漏洞
3、司法體制制約
4、監(jiān)督缺乏保障
四、 完善我國偵查監(jiān)督的構(gòu)想
(一) 明確偵查監(jiān)督的范圍和內(nèi)容
1、完善刑事立案監(jiān)督的內(nèi)容
2、將撤案列入偵查監(jiān)督的內(nèi)容
3、明確對(duì)超期羈押的監(jiān)督
4、監(jiān)督非法證據(jù)排除規(guī)則的適用
(二) 強(qiáng)化強(qiáng)制措施的監(jiān)督
1、強(qiáng)化對(duì)審查批捕的監(jiān)督
2、賦予檢察機(jī)關(guān)對(duì)強(qiáng)制措施的審批權(quán)
(三) 確立檢察指導(dǎo)偵查的監(jiān)督機(jī)制
1、確立檢察指導(dǎo)偵查的主體
2、規(guī)范檢察指導(dǎo)偵查的內(nèi)容
3、明確檢察指導(dǎo)偵查的途徑
(四) 建立偵查監(jiān)督法律責(zé)任追究機(jī)制
1、設(shè)定合理的法律責(zé)任
2、注重追究責(zé)任效果
(五) 完善偵查監(jiān)督體制改革
1、實(shí)行檢察機(jī)關(guān)垂直管理
2、檢察機(jī)關(guān)與行政級(jí)別的脫鉤
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
參考政策法規(guī)
后記
發(fā)表文章及目錄
致謝
個(gè)人簡(jiǎn)況及聯(lián)系方式
本文編號(hào):3773080
本文鏈接:http://sikaile.net/falvlunwen/lfsflw/3773080.html
教材專著