論“互聯(lián)網(wǎng)+”“大數(shù)據(jù)”時(shí)代商業(yè)秘密的立法保護(hù)
發(fā)布時(shí)間:2023-03-27 19:54
“互聯(lián)網(wǎng)+”、“大數(shù)據(jù)”出現(xiàn)之后,社會(huì)的經(jīng)濟(jì)形態(tài)變得更加復(fù)雜和多變,包含商業(yè)主體商業(yè)秘密信息的數(shù)據(jù)變得更加透明和容易被接觸,而不再如傳統(tǒng)商業(yè)秘密般,商業(yè)主體總是能夠讓其與同行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)者之間保持隔絕的狀態(tài),而且對(duì)于商業(yè)秘密的侵權(quán)行為也變得多種多樣,如此一來在保護(hù)商業(yè)秘密上所面臨的要求更加嚴(yán)苛了。當(dāng)前,商業(yè)秘密所面臨的問題主要體現(xiàn)在:因信息數(shù)據(jù)化對(duì)于商業(yè)秘密信息數(shù)據(jù)的權(quán)利屬性及歸屬的認(rèn)定帶來了難度,原有法律規(guī)定在新形勢(shì)下顯得標(biāo)準(zhǔn)過于模糊和僵化,產(chǎn)生了諸如“秘密性”認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)不清晰造成很難去判定數(shù)據(jù)信息是否構(gòu)成已被公眾所知悉、“保密性管理”的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)過于主觀以致難以明確權(quán)利人是否對(duì)數(shù)據(jù)化商業(yè)秘密信息盡到采取保密措施的義務(wù)、侵權(quán)行為難以界定以至于正常的數(shù)據(jù)信息收集行為和侵權(quán)行為之間的邊界不明確、公共利益保護(hù)與數(shù)據(jù)主體權(quán)利保護(hù)之間存在沖突、舉證難度大造成權(quán)利人在對(duì)侵權(quán)損害賠償?shù)闹鲝堉须y以獲得支持、以及因賠償標(biāo)準(zhǔn)較低容易滋生侵害商業(yè)機(jī)密等各種問題�,F(xiàn)如今,在國(guó)際上,各個(gè)國(guó)家紛紛出臺(tái)了針對(duì)于商業(yè)秘密的法律法規(guī),而常規(guī)流程為:根據(jù)構(gòu)成要素,定義,舉證責(zé)任和認(rèn)定侵權(quán)行為來制定相關(guān)規(guī)章條文的內(nèi)容,在數(shù)據(jù)立法方...
【文章頁數(shù)】:44 頁
【學(xué)位級(jí)別】:碩士
【文章目錄】:
內(nèi)容摘要
abstract
引言
一、“互聯(lián)網(wǎng)+”、“大數(shù)據(jù)”時(shí)代商業(yè)秘密的特點(diǎn)
(一)商業(yè)秘密的定義、構(gòu)成與界定
(二)“互聯(lián)網(wǎng)+”與“大數(shù)據(jù)”
(三)“互聯(lián)網(wǎng)+”、“大數(shù)據(jù)”時(shí)代商業(yè)秘密及其侵權(quán)行為的特點(diǎn)
二、“互聯(lián)網(wǎng)+”、“大數(shù)據(jù)”時(shí)代商業(yè)秘密立法保護(hù)所面臨的問題
(一)數(shù)據(jù)化商業(yè)秘密信息的權(quán)利屬性缺乏定義
(二)數(shù)據(jù)化商業(yè)秘密的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)模糊
(三)數(shù)據(jù)化商業(yè)秘密侵權(quán)行為的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)不明確
(四)公共利益與“被遺忘權(quán)”之間存在沖突
(五)數(shù)據(jù)化商業(yè)秘密糾紛案件的舉證難度較大
(六)侵犯商業(yè)秘密案件的賠償范圍及標(biāo)準(zhǔn)亟待完善
三、外國(guó)“互聯(lián)網(wǎng)+”、“大數(shù)據(jù)”時(shí)代商業(yè)秘密立法保護(hù)經(jīng)驗(yàn)總結(jié)
(一)建立一套不斷完善的傳統(tǒng)商業(yè)秘密法律保護(hù)體系
(二)在“遺忘權(quán)”與公共利益之間持續(xù)改進(jìn)數(shù)據(jù)立法保護(hù)
(三)確立以全面補(bǔ)償與懲罰賠償手段相結(jié)合的侵權(quán)懲戒方式
四、“互聯(lián)網(wǎng)+”、“大數(shù)據(jù)”時(shí)代商業(yè)秘密的立法保護(hù)建議
(一)針對(duì)民事主體啟動(dòng)數(shù)據(jù)立法保護(hù)
(二)盡快對(duì)商業(yè)秘密予以單獨(dú)立法保護(hù)
(三)對(duì)我國(guó)侵犯商業(yè)秘密賠償內(nèi)容予以補(bǔ)充和完善
五、結(jié)論
參考文獻(xiàn)
致謝
本文編號(hào):3772752
【文章頁數(shù)】:44 頁
【學(xué)位級(jí)別】:碩士
【文章目錄】:
內(nèi)容摘要
abstract
引言
一、“互聯(lián)網(wǎng)+”、“大數(shù)據(jù)”時(shí)代商業(yè)秘密的特點(diǎn)
(一)商業(yè)秘密的定義、構(gòu)成與界定
(二)“互聯(lián)網(wǎng)+”與“大數(shù)據(jù)”
(三)“互聯(lián)網(wǎng)+”、“大數(shù)據(jù)”時(shí)代商業(yè)秘密及其侵權(quán)行為的特點(diǎn)
二、“互聯(lián)網(wǎng)+”、“大數(shù)據(jù)”時(shí)代商業(yè)秘密立法保護(hù)所面臨的問題
(一)數(shù)據(jù)化商業(yè)秘密信息的權(quán)利屬性缺乏定義
(二)數(shù)據(jù)化商業(yè)秘密的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)模糊
(三)數(shù)據(jù)化商業(yè)秘密侵權(quán)行為的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)不明確
(四)公共利益與“被遺忘權(quán)”之間存在沖突
(五)數(shù)據(jù)化商業(yè)秘密糾紛案件的舉證難度較大
(六)侵犯商業(yè)秘密案件的賠償范圍及標(biāo)準(zhǔn)亟待完善
三、外國(guó)“互聯(lián)網(wǎng)+”、“大數(shù)據(jù)”時(shí)代商業(yè)秘密立法保護(hù)經(jīng)驗(yàn)總結(jié)
(一)建立一套不斷完善的傳統(tǒng)商業(yè)秘密法律保護(hù)體系
(二)在“遺忘權(quán)”與公共利益之間持續(xù)改進(jìn)數(shù)據(jù)立法保護(hù)
(三)確立以全面補(bǔ)償與懲罰賠償手段相結(jié)合的侵權(quán)懲戒方式
四、“互聯(lián)網(wǎng)+”、“大數(shù)據(jù)”時(shí)代商業(yè)秘密的立法保護(hù)建議
(一)針對(duì)民事主體啟動(dòng)數(shù)據(jù)立法保護(hù)
(二)盡快對(duì)商業(yè)秘密予以單獨(dú)立法保護(hù)
(三)對(duì)我國(guó)侵犯商業(yè)秘密賠償內(nèi)容予以補(bǔ)充和完善
五、結(jié)論
參考文獻(xiàn)
致謝
本文編號(hào):3772752
本文鏈接:http://sikaile.net/falvlunwen/lfsflw/3772752.html
最近更新
教材專著