當(dāng)前行政執(zhí)法與刑事司法的銜接規(guī)范存在著立法位階較低、規(guī)范條文沖突、下位法侵犯上位法等問題,導(dǎo)致規(guī)范的強制力、公信力嚴(yán)重不足,有案不移、有案難移、以罰代刑等問題仍然比較突出。鑒于此,在國家層面制定行政執(zhí)法與刑事司法銜接法律具有必要性與可行性。在一系列制度的建構(gòu)中,應(yīng)當(dāng)以管轄權(quán)優(yōu)先原則代替當(dāng)前的刑事優(yōu)先原則,實現(xiàn)案件雙向移送標(biāo)準(zhǔn)的客觀化,細(xì)化行政證據(jù)在刑事訴訟中的審查運用規(guī)則,并對檢察監(jiān)督機制的內(nèi)容加以充實。

【文章頁數(shù)】：23 頁

【文章目錄】：
引言
一、行政執(zhí)法與刑事司法銜接運行機制的規(guī)范描述
    (一)行政執(zhí)法與刑事司法銜接現(xiàn)行規(guī)范的總體特征
        1. 行政執(zhí)法與刑事司法銜接規(guī)范的法律定位不高。
        2. 行政執(zhí)法與刑事司法銜接規(guī)范的制定主體較多。
    (二)行政執(zhí)法與刑事司法銜接部門立法的結(jié)構(gòu)特征
        1. 不同領(lǐng)域行政執(zhí)法與刑事司法銜接規(guī)范的相同點
        2. 不同領(lǐng)域行政執(zhí)法與刑事司法銜接規(guī)范的差異性
二、行政執(zhí)法與刑事司法銜接規(guī)范運行的實踐困境
    (一)法律位階較低弱化了銜接規(guī)范的約束力
    (二)機制定位偏差削弱了銜接規(guī)范的執(zhí)行力
    (三)部門立法分割侵蝕了銜接規(guī)范的公信力
三、行政執(zhí)法與刑事司法銜接法律化的正當(dāng)性探討
    (一)制定行政執(zhí)法與刑事司法銜接法的必要性
    (二)制定行政執(zhí)法與刑事司法銜接法的可行性
四、行政執(zhí)法與刑事司法銜接立法框架的規(guī)范展開
    (一)管轄權(quán)優(yōu)先原則的法定化
    (二)案件雙向移送標(biāo)準(zhǔn)的客觀化
    (三)行政證據(jù)刑事訴訟效力的具體化
    (四)銜接機制檢察監(jiān)督的實定化
結(jié)語



本文編號：3753989