預期違約(anticipatory breach of contract),又稱先期違約,是指在合同有效成立之后履行期屆滿之前,一方當事人肯定地、明確地表示他將不履行合同;或一方當事人根據(jù)客觀事實預見到另一方將不履行合同。它是為保護合同債權期待而構建的法律制度,不僅體現(xiàn)了合同法中的誠實信用原則和公平原則,也為防范、減少合同風險和損失提供了法律保障。此項制度源于英國判例,而后,英國成文法、美國《統(tǒng)一商法典》、《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》(以下簡稱《公約》)、《國際商事合同通則》(以下簡稱《通則》)也采納了這一制度,并使之逐步完善�！吨腥A人民共和國合同法》(以下簡稱《合同法》)也在一定程度上采用了該制度。本文以完善我國《合同法》中的預期違約制度為根本出發(fā)點,通過比較研究的方法,仔細考察了英美法、大陸法、《公約》、《通則》以及《合同法》對預期違約的規(guī)定,比較研究了他們在概念、分類、救濟手段和法律后果等方面的異同。 通過比較不難發(fā)現(xiàn),我國《合同法》對預期違約的規(guī)定顯得極為單薄,且存在諸多弊端:如適用范圍不明確、不安抗辯權制度和預期違約在適用上存在相互重疊、沖突及對守約方的救濟不夠充分等等。筆...

【文章頁數(shù)】：59 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
引言
第1章 預期違約制度概述
    1.1 預期違約的概念
    1.2 預期違約制度的產(chǎn)生和發(fā)展
        1.2.1 預期違約制度的產(chǎn)生
        1.2.2 預期違約制度的發(fā)展
        1.2.3 《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》的規(guī)定
        1.2.4 我國國內法的相關規(guī)定
    1.3 預期違約的基本特征
    1.4 預期違約的救濟措施
        1.4.1 明示預期違約的救濟
        1.4.2 默示預期違約的救濟
第2章 預期違約和不安抗辯權的比較
    2.1 大陸法系的不安抗辯權
        2.1.1 不安抗辯權的概念
        2.1.2 不安抗辯權的構成
    2.2 預期違約與不安抗辯權的比較
第3章 國際統(tǒng)一立法上的預期違約
    3.1 《公約》關于預期違約的規(guī)定
        3.1.1 預期非根本性違約
        3.1.2 預期根本性違約
    3.2 《國際商事合同通則》關于預期違約的規(guī)定
    3.3 英美法、《通則》與《公約》關于預期違約規(guī)定的比較
        3.3.1 英美法與《公約》的比較
        3.3.2 《通則》與《公約》的比較
第4章 我國國內立法中的預期違約
    4.1 我國《合同法》相關規(guī)定
        4.1.1 預期違約的規(guī)定
        4.1.2 不安抗辯權的規(guī)定
    4.2 與英美法及國際統(tǒng)一立法中相關規(guī)定的比較
        4.2.1 適用范圍方面
        4.2.2 承認預期違約的通知方面
        4.2.3 撤回權方面
        4.2.4 救濟措施方面
    4.3 我國《合同法》中預期違約制度的缺陷
        4.3.1 判斷標準不明確
        4.3.2 適用情形不確定
        4.3.3 適用上混亂
        4.3.4 無撤回權的規(guī)定
        4.3.5 救濟的不完善
第5章 完善我國《合同法》的思考和建議
    5.1 完善我國《合同法》預期違約制度的立法建議
        5.1.1 明確概念
        5.1.2 明確規(guī)定明示及默示預期違約
        5.1.3 增加撤回權的規(guī)定
    5.2 建議修改后的《合同法》預期違約制度
結語
參考文獻
致謝
研究生履歷



本文編號：3740642