媒體作為社會的監(jiān)督者,在我國社會生活中有著不可替代的作用。但有數(shù)據(jù)表明,媒體自身同樣存在不少問題,在與司法的關(guān)系上,由于并沒有明晰的規(guī)定,媒體妨害司法的現(xiàn)象屢屢出現(xiàn),從張金柱案到蔣艷萍案,媒體在這些案件中,表現(xiàn)得缺乏理性,引導(dǎo)輿論走向不適當(dāng)?shù)姆较?給司法機(jī)關(guān)造成不應(yīng)有的壓力,嚴(yán)重的妨害司法機(jī)關(guān)獨(dú)立行使職權(quán)。 我國的媒體具有行政性,高度受信賴性等不同于西方媒體的特點(diǎn),媒體影響司法的實(shí)質(zhì)是媒體通過外在權(quán)力干涉司法。媒體對司法的妨害行為,從社會角度來說,它破壞司法的尊嚴(yán),不利于法治信仰的形成;從個案公正角度來說,媒體妨害司法的行為壓制司法活動的正常進(jìn)行,極易導(dǎo)致個案不公,鑒于它的危害性巨大,我國理應(yīng)將其納入到刑法打擊的范圍,這是保障司法獨(dú)立行使職權(quán)的需要,同時也是媒體運(yùn)作特殊性的內(nèi)在要求。 在域外,媒體妨害司法的行為都是被法律所禁止的,英美法系國家對于這種行為在刑法上都是通過“藐視法庭罪”來處理,在主觀上采用嚴(yán)格責(zé)任原則;而大陸法系一般放在“妨害司法活動罪”里面來規(guī)制。由于理論界與實(shí)務(wù)界對于禁止媒體干擾司法獨(dú)立行使職權(quán)的認(rèn)識上漸趨一致,我國現(xiàn)已初步具備了立法的基礎(chǔ)。 媒體妨害司法罪的定義可以...

【文章頁數(shù)】：66 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
英文摘要
引言
第一章 媒體妨害司法現(xiàn)象概述
    第一節(jié) 媒體妨害司法行為的表現(xiàn)形式
    第二節(jié) 媒體妨害司法典型案例實(shí)證分析
第二章 增設(shè)媒體妨害司法罪的必要性
    第一節(jié) 保障司法機(jī)關(guān)獨(dú)立行使職權(quán)的需要
    第二節(jié) 我國媒體運(yùn)作特殊性的內(nèi)在要求
    第三節(jié) 由媒體妨害司法行為的危害性所決定
第三章 增設(shè)媒體妨害司法罪的可行性
    第一節(jié) 域外經(jīng)驗(yàn)可資借鑒
    第二節(jié) 我國已初步具備立法的理論和實(shí)務(wù)基礎(chǔ)
第四章 增設(shè)媒體妨害司法罪的具體構(gòu)想
    第一節(jié) 媒體妨害司法罪的概念
    第二節(jié) 媒體妨害司法罪的構(gòu)成要件
    第三節(jié) 媒體妨害司法罪的法定刑設(shè)置
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
附錄
后記



本文編號：3738996