媒體作為社會(huì)的監(jiān)督者,在我國(guó)社會(huì)生活中有著不可替代的作用。但有數(shù)據(jù)表明,媒體自身同樣存在不少問(wèn)題,在與司法的關(guān)系上,由于并沒(méi)有明晰的規(guī)定,媒體妨害司法的現(xiàn)象屢屢出現(xiàn),從張金柱案到蔣艷萍案,媒體在這些案件中,表現(xiàn)得缺乏理性,引導(dǎo)輿論走向不適當(dāng)?shù)姆较?給司法機(jī)關(guān)造成不應(yīng)有的壓力,嚴(yán)重的妨害司法機(jī)關(guān)獨(dú)立行使職權(quán)。 我國(guó)的媒體具有行政性,高度受信賴性等不同于西方媒體的特點(diǎn),媒體影響司法的實(shí)質(zhì)是媒體通過(guò)外在權(quán)力干涉司法。媒體對(duì)司法的妨害行為,從社會(huì)角度來(lái)說(shuō),它破壞司法的尊嚴(yán),不利于法治信仰的形成;從個(gè)案公正角度來(lái)說(shuō),媒體妨害司法的行為壓制司法活動(dòng)的正常進(jìn)行,極易導(dǎo)致個(gè)案不公,鑒于它的危害性巨大,我國(guó)理應(yīng)將其納入到刑法打擊的范圍,這是保障司法獨(dú)立行使職權(quán)的需要,同時(shí)也是媒體運(yùn)作特殊性的內(nèi)在要求。 在域外,媒體妨害司法的行為都是被法律所禁止的,英美法系國(guó)家對(duì)于這種行為在刑法上都是通過(guò)“藐視法庭罪”來(lái)處理,在主觀上采用嚴(yán)格責(zé)任原則;而大陸法系一般放在“妨害司法活動(dòng)罪”里面來(lái)規(guī)制。由于理論界與實(shí)務(wù)界對(duì)于禁止媒體干擾司法獨(dú)立行使職權(quán)的認(rèn)識(shí)上漸趨一致,我國(guó)現(xiàn)已初步具備了立法的基礎(chǔ)。 媒體妨害司法罪的定義可以...

【文章頁(yè)數(shù)】：66 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
英文摘要
引言
第一章 媒體妨害司法現(xiàn)象概述
    第一節(jié) 媒體妨害司法行為的表現(xiàn)形式
    第二節(jié) 媒體妨害司法典型案例實(shí)證分析
第二章 增設(shè)媒體妨害司法罪的必要性
    第一節(jié) 保障司法機(jī)關(guān)獨(dú)立行使職權(quán)的需要
    第二節(jié) 我國(guó)媒體運(yùn)作特殊性的內(nèi)在要求
    第三節(jié) 由媒體妨害司法行為的危害性所決定
第三章 增設(shè)媒體妨害司法罪的可行性
    第一節(jié) 域外經(jīng)驗(yàn)可資借鑒
    第二節(jié) 我國(guó)已初步具備立法的理論和實(shí)務(wù)基礎(chǔ)
第四章 增設(shè)媒體妨害司法罪的具體構(gòu)想
    第一節(jié) 媒體妨害司法罪的概念
    第二節(jié) 媒體妨害司法罪的構(gòu)成要件
    第三節(jié) 媒體妨害司法罪的法定刑設(shè)置
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
附錄
后記



本文編號(hào)：3738996