1946年第一臺(tái)電子計(jì)算機(jī)誕生，到現(xiàn)在只有短短60多年。在這半個(gè)多世紀(jì)中，計(jì)算機(jī)以它強(qiáng)大的功能給人們帶來(lái)了巨大的便利;隨之滲透到社會(huì)的各個(gè)領(lǐng)域。隨著人們對(duì)其依賴(lài)性的增強(qiáng)，危害日益嚴(yán)重的計(jì)算機(jī)犯罪在一定程度上對(duì)穩(wěn)定的社會(huì)秩序造成了強(qiáng)烈沖擊，這一社會(huì)問(wèn)題也引起了各界的廣泛關(guān)注，包括法學(xué)界。所以對(duì)計(jì)算機(jī)犯罪問(wèn)題從法律的角度進(jìn)行分析探討顯得尤為必要。 本文以完善計(jì)算機(jī)犯罪立法為出發(fā)點(diǎn)，通過(guò)對(duì)計(jì)算機(jī)犯罪概念、特點(diǎn)、趨勢(shì)，計(jì)算機(jī)犯罪構(gòu)成理論，國(guó)內(nèi)外立法模式、立法現(xiàn)狀的分析研究，分四部分對(duì)計(jì)算機(jī)犯罪的相關(guān)問(wèn)題進(jìn)行了探討。 第一部分計(jì)算機(jī)犯罪概論。筆者從計(jì)算機(jī)犯罪概念、特點(diǎn)、趨勢(shì)、犯罪構(gòu)成等方面對(duì)計(jì)算機(jī)犯罪進(jìn)行了分析。對(duì)計(jì)算機(jī)犯罪概念，當(dāng)今法學(xué)界依然有爭(zhēng)議，筆者在前人研究成果的基礎(chǔ)上進(jìn)行了獨(dú)立思考，提出了自己的見(jiàn)解。至于計(jì)算機(jī)犯罪的特點(diǎn)和趨勢(shì)筆者則結(jié)合最新的、最有影響的事件提出了自己的看法，在總結(jié)的基礎(chǔ)上做了創(chuàng)新。對(duì)于計(jì)算機(jī)犯罪的構(gòu)成要件，筆者則是摒棄了先前的四要件說(shuō)，采用了三階層論進(jìn)行了分析。 第二部分域外計(jì)算機(jī)犯罪立法概況。筆者從立法模式和立法現(xiàn)狀兩個(gè)角度對(duì)域外計(jì)算機(jī)犯罪立法狀況進(jìn)行了分析。以期對(duì)...

【文章頁(yè)數(shù)】：51 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
前言
一 計(jì)算機(jī)犯罪概論
    (一) 計(jì)算機(jī)犯罪的概念
        1、國(guó)內(nèi)外專(zhuān)家學(xué)者的觀點(diǎn)
        2、筆者的觀點(diǎn)
        3、計(jì)算機(jī)犯罪概念的界定
    (二) 計(jì)算機(jī)犯罪的特點(diǎn)
    (三) 計(jì)算機(jī)犯罪發(fā)展趨勢(shì)
    (四) 計(jì)算機(jī)犯罪的三階層論
        1、構(gòu)成要件該當(dāng)性
        2、構(gòu)成要件違法性
        3、構(gòu)成要件有責(zé)性
二 域外懲治計(jì)算機(jī)犯罪的立法概況
    (一) 域外懲治計(jì)算機(jī)犯罪的立法模式
    (二) 域外懲治計(jì)算機(jī)犯罪的刑事立法
        1、美國(guó)
        2、德國(guó)
        3、日本
        4、英國(guó)
        5、中國(guó)香港、澳門(mén)、臺(tái)灣地區(qū)
三 域內(nèi)懲治計(jì)算機(jī)犯罪立法概況
    (一) 對(duì)我國(guó)立法模式的思考
    (二) 內(nèi)地懲治計(jì)算機(jī)犯罪立法發(fā)展
四 計(jì)算機(jī)犯罪的立法完善
    (一) 計(jì)算機(jī)犯罪立法設(shè)置的缺限
        1、刑法設(shè)置方面的缺限
        2、刑事訴訟法設(shè)置的缺限
        3、世界范圍內(nèi)刑事司法協(xié)助的缺限
    (二) 對(duì)計(jì)算機(jī)犯罪立法完善的建議
        1、對(duì)我國(guó)立法完善的建議
        2、關(guān)于國(guó)際刑法與刑事司法協(xié)助完善的建議
結(jié)束語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
致謝
學(xué)位論文評(píng)閱及答辯情祝表



本文編號(hào)：3737511