行為保全制度設(shè)立的意義在于保障人民法院生效判決內(nèi)容的有效實(shí)現(xiàn),保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益免遭即發(fā)或持續(xù)性侵權(quán)行為所造成的難以彌補(bǔ)的損害。以保全的客體為標(biāo)準(zhǔn),民事保全制度分為財(cái)產(chǎn)保全和行為保全兩種類型。各國法律中不同程度的設(shè)立了民事保全制度,其中,英美法系國家有較早的中間禁令制度,大陸法系國家有最完善的假扣押與假處分制度。我國修改后的民事訴訟法仍然僅規(guī)定了財(cái)產(chǎn)保全制度,由于該制度的適用對(duì)象僅限于財(cái)產(chǎn),而不適用于行為,這一立法上的漏洞,導(dǎo)致司法實(shí)踐中存在大量無法利用該制度對(duì)當(dāng)事人進(jìn)行救濟(jì)的情形。我國立法機(jī)關(guān)和最高人民法院在海事訴訟和知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟中,已先期引進(jìn)了“海事強(qiáng)制令”和“訴前臨時(shí)禁令”制度。目前在關(guān)于我國民事訴訟法修改時(shí)的大討論中,大多數(shù)學(xué)者對(duì)在將來民事訴訟法典中建立行為保全制度已達(dá)成了共識(shí)。然而,對(duì)于具體如何構(gòu)建我國的行為保全制度,理論界尚未形成確定的立法模式。因此筆者再將行為保全制度與現(xiàn)行民事訴訟法中的程序救濟(jì)措施進(jìn)行比較分析,并結(jié)合民事訴訟法修改時(shí)的專家建議稿中對(duì)財(cái)產(chǎn)保全制度進(jìn)行完善改造,增設(shè)行為保全制度的構(gòu)想,大膽提出筆者自身對(duì)我國構(gòu)建行為保全制度的研究設(shè)想。 全文除引言和... 

【文章頁數(shù)】：34 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
引言
第一章 行為保全制度的基礎(chǔ)理論
    第一節(jié) 行為保全概念的界定
    第二節(jié) 行為保全制度的性質(zhì)
    第三節(jié) 行為保全制度的價(jià)值分析
    第四節(jié) 行為保全制度的歷史沿革
第二章 比較法視野下的行為保全制度
    第一節(jié) 英美法系的中間禁令制度
    第二節(jié) 大陸法系的假處分制度
    第三節(jié) 世界貿(mào)易組織協(xié)定中的臨時(shí)措施
第三章 我國行為保全制度的建構(gòu)
    第一節(jié) 我國行為保全制度之現(xiàn)狀
        一、海事糾紛案件中的行為保全
        二、專利權(quán)糾紛案件中的行為保全
        三、著作權(quán)糾紛案件中的行為保全
        四、商標(biāo)權(quán)糾紛案件中的行為保全
    第二節(jié) 我國設(shè)立行為保全制度的必要性
        一、我國應(yīng)當(dāng)設(shè)立行為保全制度
            （一） 財(cái)產(chǎn)保全不能涵蓋行為保全
            （二） 先予執(zhí)行不能替代行為保全
            （三） 強(qiáng)制執(zhí)行不能包括行為保全
        二、我國設(shè)立行為保全制度的意義
    第三節(jié) 我國行為保全制度的立法建構(gòu)
        一、理論界對(duì)增設(shè)行為保全制度的構(gòu)想
        二、行為保全制度立法建構(gòu)之我見
            （一） 申請(qǐng)行為保全的有效條件
            （二） 法院對(duì)行為保全程序事項(xiàng)的審查
            （三） 法院對(duì)行為保全實(shí)體內(nèi)容的審查
            （四） 裁決的結(jié)果與執(zhí)行
            （五） 法律救濟(jì)手段
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
致謝
攻讀學(xué)位期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文目錄


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]論行為保全 兼談我國民訴法設(shè)立行為保全制度的必要性[J]. 張淑雋,劉園園.  法律適用. 2006(10)
[2]民事保全程序基本問題研究[J]. 李仕春.  中外法學(xué). 2005(01)
[3]試論我國行為保全制度及其構(gòu)建與完善[J]. 范躍如.  法學(xué)家. 2004(05)
[4]論我國民事訴訟行為保全制度的建構(gòu)[J]. 蔣吉才,危紅.  廣西政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào). 2004(02)
[5]論對(duì)商業(yè)秘密侵權(quán)行為的臨時(shí)救濟(jì)措施[J]. 鄧勁松.  學(xué)術(shù)界. 2003(02)
[6]我國民事訴訟行為保全制度初探[J]. 陳瑩.  福建政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào). 2003(01)
[7]民事保全程序中的程序保障[J]. 王福華.  法律科學(xué).西北政法學(xué)院學(xué)報(bào). 2002(06)
[8]論訴前停止侵權(quán)行為的法律性質(zhì)——以訴前停止侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為為中心的研究[J]. 肖建國.  法商研究. 2002(04)
[9]論民事訴訟中的臨時(shí)性救濟(jì)制度[J]. 周翠.  訴訟法論叢. 2001(00)
[10]在民事訴訟法中設(shè)立行為保全制度初探[J]. 趙彤.  學(xué)術(shù)研究. 2001(04)



本文編號(hào)：3731241