日落立法是一種實(shí)現(xiàn)法律修改和廢止的立法活動(dòng),美國(guó)、英國(guó)和德國(guó)等域外國(guó)家已經(jīng)在行政法、反恐法和緊急立法等方面有了較多的實(shí)踐。從這些實(shí)踐中,可以看到日落立法在預(yù)防立法疏忽、規(guī)范法律清理和防范立法濫用的功能。日落立法有四方面的內(nèi)涵,包括自動(dòng)終止、期間終止、日落評(píng)估和過(guò)渡條款。對(duì)日落立法的理解不應(yīng)是機(jī)械式和片面式的,終止并不是日落的終極目標(biāo),日落立法的目的更在于評(píng)估與改進(jìn)。日落立法有三方面的理論基礎(chǔ)。立法的均衡理論反映的是法律的均衡,強(qiáng)調(diào)法律供給與需求的平衡。立法的信息依賴(lài)則反映了立法者在立法活動(dòng)的有限理性,通過(guò)日落立法,可以彌補(bǔ)因信息不足造成的立法疏忽。立法的謙抑理念意味著審慎和節(jié)制的對(duì)待立法,其核心意義在于立法權(quán)的有限性,避免過(guò)多的立法對(duì)社會(huì)造成不必要的干預(yù)。近年來(lái),中國(guó)也有部分日落立法的實(shí)踐,尤其值得注意的是2015新修訂的《中華人民共和國(guó)立法法》規(guī)范了授權(quán)立法的明確性。然而,中國(guó)日落立法的實(shí)踐也表現(xiàn)出以下缺陷:立法領(lǐng)域的不全面、立法標(biāo)準(zhǔn)的不統(tǒng)一和立法形式的不完整。中國(guó)日落立法的背景在于,壓力型立法型態(tài)、運(yùn)動(dòng)式法律清理和膨脹的行政立法問(wèn)題比較突出。日落立法的功能可以較好的回應(yīng)這三方面問(wèn)題... 

【文章頁(yè)數(shù)】：56 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
內(nèi)容摘要
ABSTRACT
引言
    一、選題的緣由與意義
    二、研究綜述
    三、研究思路與方法
第一章 日落立法概述
    第一節(jié) 日落立法的域外實(shí)踐
        一、日落立法的源起
        二、美國(guó)的日落立法實(shí)踐
        三、其他國(guó)家的日落立法實(shí)踐
    第二節(jié) 日落立法的內(nèi)涵
        一、自動(dòng)終止
        二、期間終止
        三、日落評(píng)估
        四、過(guò)渡條款
    第三節(jié) 日落立法的功能
        一、預(yù)防立法疏忽
        二、規(guī)范法律清理
        三、防范立法濫用
第二章 日落立法的理論基礎(chǔ)
    第一節(jié) 立法的均衡理論
    第二節(jié) 立法的信息依賴(lài)
    第三節(jié) 立法的謙抑理念
第三章 中國(guó)日落立法的實(shí)踐與缺陷
    第一節(jié) 中國(guó)日落立法的具體實(shí)踐
        一、行政法中的日落立法
        二、《立法法》中的日落立法
        三、規(guī)范性文件中的日落立法
    第二節(jié) 中國(guó)日落立法實(shí)踐的缺陷
        一、立法領(lǐng)域的不全面
        二、立法標(biāo)準(zhǔn)的不統(tǒng)一
        三、立法形式的不完整
第四章 中國(guó)日落立法的構(gòu)建
    第一節(jié) 中國(guó)日落立法的背景
        一、壓力型立法型態(tài)
        二、運(yùn)動(dòng)式法律清理
        三、膨脹的行政立法
    第二節(jié) 中國(guó)日落立法的構(gòu)想
        一、日落立法的適用領(lǐng)域
        二、日落立法的立法模式
        三、日落立法的配套機(jī)制
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]論形式稅收法定主義的落實(shí)——以稅收立法體制的完善為關(guān)鍵[J]. 李剛.  稅務(wù)與經(jīng)濟(jì). 2017(01)
[2]違法相對(duì)性理論的崩潰——對(duì)刑法前置化立法傾向的一種批評(píng)[J]. 孫萬(wàn)懷.  政治與法律. 2016(03)
[3]科學(xué)立法的判斷標(biāo)準(zhǔn)和體制機(jī)制[J]. 汪全勝.  江漢學(xué)術(shù). 2015(04)
[4]落實(shí)稅收法定原則的現(xiàn)實(shí)路徑[J]. 劉劍文.  政法論壇. 2015(03)
[5]立法與改革:以法律修改為重心的考察[J]. 付子堂,胡夏楓.  法學(xué)研究. 2014(06)
[6]“規(guī)范性文件”的法律界定及其效力[J]. 黃金榮.  法學(xué). 2014(07)
[7]論立法的待續(xù)本質(zhì)——從用法者角度看立法的本質(zhì)[J]. 周赟.  哲學(xué)研究. 2014(06)
[8]授權(quán)與解釋:中國(guó)（上海）自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)變法模式之分析[J]. 范進(jìn)學(xué).  東方法學(xué). 2014(02)
[9]上海自貿(mào)區(qū)設(shè)立與變法模式思考——以“暫停法律實(shí)施”的授權(quán)合法性為焦點(diǎn)[J]. 傅蔚岡,蔣紅珍.  東方法學(xué). 2014(01)
[10]中國(guó)(上海)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)法制保障的探索與實(shí)踐[J]. 丁偉.  法學(xué). 2013(11)



本文編號(hào)：3728654