中國法律職業(yè)共同體構(gòu)建的基本要素分析——以《從律師和法學(xué)專家中公開選拔立法工作者、法官、檢察官辦法》為考察文本
發(fā)布時(shí)間:2022-12-11 05:15
中國法律職業(yè)人迎來了全面依法治國的新時(shí)代。法律職業(yè)共同體構(gòu)建是全面依法治國的重要組成部分與司法改革持續(xù)推進(jìn)的重大舉措。具體說來,法律職業(yè)共同體構(gòu)建的基本要素包含克服人性的他律不足的基礎(chǔ)要素、法律職業(yè)群體分崩離析的實(shí)體形態(tài)的背景要素、律師與法學(xué)專家的法律職業(yè)補(bǔ)強(qiáng)性的初衷要素以及以法律職業(yè)能力為圭臬的評價(jià)機(jī)制的內(nèi)核要素。從長期愿景來看,法律職業(yè)共同體構(gòu)建應(yīng)當(dāng)體現(xiàn)為制度建設(shè)的體系化、常態(tài)性和普遍性。
【文章頁數(shù)】:5 頁
【文章目錄】:
一、基礎(chǔ)要素:克服人性的他律不足
(一) 法律職業(yè)和法律職業(yè)人需要他律
(二) 法律職業(yè)共同體是司法官的他律載體及程序
二、背景要素:法律職業(yè)群體分崩離析的實(shí)體形態(tài)
(一) 法律職業(yè)共同體構(gòu)建的演進(jìn)軌跡
(二) 法律職業(yè)群體的“對壘”與彌合
三、初衷要素:律師與法學(xué)專家的法律職業(yè)補(bǔ)強(qiáng)性
(一) 律師與司法官的職業(yè)差異及補(bǔ)強(qiáng)
(二) 法學(xué)專家與司法官的職業(yè)差異及補(bǔ)強(qiáng)
四、內(nèi)核要素:以法律職業(yè)能力為圭臬的評價(jià)機(jī)制
(一) 科層結(jié)構(gòu)體系中司法官和制度的共生互動關(guān)系
(二) 法律職業(yè)評價(jià)機(jī)制的比較及結(jié)論
五、結(jié)語
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]我國法律職業(yè)共同體行為規(guī)范建設(shè)研究——以刑事訴訟的推進(jìn)為切入點(diǎn)[J]. 張?jiān)葡?陳俊瑜. 黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào). 2018(01)
[2]法律職業(yè)共同體語境下律師與法官良性關(guān)系的構(gòu)建[J]. 劉碩. 中共鄭州市委黨校學(xué)報(bào). 2017(02)
[3]關(guān)于基層司法“壓力源”的深層思考[J]. 曹志瑜. 遼寧行政學(xué)院學(xué)報(bào). 2011(03)
本文編號:3718206
【文章頁數(shù)】:5 頁
【文章目錄】:
一、基礎(chǔ)要素:克服人性的他律不足
(一) 法律職業(yè)和法律職業(yè)人需要他律
(二) 法律職業(yè)共同體是司法官的他律載體及程序
二、背景要素:法律職業(yè)群體分崩離析的實(shí)體形態(tài)
(一) 法律職業(yè)共同體構(gòu)建的演進(jìn)軌跡
(二) 法律職業(yè)群體的“對壘”與彌合
三、初衷要素:律師與法學(xué)專家的法律職業(yè)補(bǔ)強(qiáng)性
(一) 律師與司法官的職業(yè)差異及補(bǔ)強(qiáng)
(二) 法學(xué)專家與司法官的職業(yè)差異及補(bǔ)強(qiáng)
四、內(nèi)核要素:以法律職業(yè)能力為圭臬的評價(jià)機(jī)制
(一) 科層結(jié)構(gòu)體系中司法官和制度的共生互動關(guān)系
(二) 法律職業(yè)評價(jià)機(jī)制的比較及結(jié)論
五、結(jié)語
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]我國法律職業(yè)共同體行為規(guī)范建設(shè)研究——以刑事訴訟的推進(jìn)為切入點(diǎn)[J]. 張?jiān)葡?陳俊瑜. 黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào). 2018(01)
[2]法律職業(yè)共同體語境下律師與法官良性關(guān)系的構(gòu)建[J]. 劉碩. 中共鄭州市委黨校學(xué)報(bào). 2017(02)
[3]關(guān)于基層司法“壓力源”的深層思考[J]. 曹志瑜. 遼寧行政學(xué)院學(xué)報(bào). 2011(03)
本文編號:3718206
本文鏈接:http://sikaile.net/falvlunwen/lfsflw/3718206.html
教材專著