抵押人設(shè)定抵押權(quán)的目的是為債權(quán)債務(wù)關(guān)系提供保障,在設(shè)定之后,隨著生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的開(kāi)展,存在進(jìn)一步利用抵押物進(jìn)行融資的需求。不同國(guó)家或地區(qū)在不同時(shí)期對(duì)于抵押物轉(zhuǎn)讓的立法規(guī)定不同,但從總體而言是支持抵押物的自由流轉(zhuǎn),不同之處在于設(shè)計(jì)了不同的配套制度。過(guò)去三十年來(lái),我國(guó)立法的態(tài)度發(fā)生了較大的變化。立法禁止或限制抵押物轉(zhuǎn)讓行為的制度基礎(chǔ)是該行為將增加抵押權(quán)行使的難度,影響擔(dān)保安全,降低市場(chǎng)的信用基礎(chǔ)。這種認(rèn)識(shí)是由于對(duì)抵押權(quán)的追及效力認(rèn)識(shí)不充分、信心不足導(dǎo)致的,從抵押權(quán)作為物權(quán)的角度而言,抵押權(quán)具有追及力,該效力使抵押物的物權(quán)變動(dòng)不影響抵押權(quán)的存續(xù),抵押權(quán)人可追及至后手的受讓人行使抵押權(quán)。隨著學(xué)界和實(shí)務(wù)界對(duì)抵押權(quán)追及效力認(rèn)識(shí)的加深,我國(guó)立法也逐漸轉(zhuǎn)向了承認(rèn)抵押權(quán)追及效力的立場(chǎng)。本文從我國(guó)立法對(duì)于抵押物轉(zhuǎn)讓的規(guī)定出發(fā),分析抵押物轉(zhuǎn)讓立法模式的變化,結(jié)合學(xué)界對(duì)抵押權(quán)追及效力、價(jià)金物上代位效力的研究,參考司法實(shí)踐中對(duì)抵押物轉(zhuǎn)讓效力的評(píng)價(jià),分析得出應(yīng)確定自由轉(zhuǎn)讓的立法模式,明確抵押權(quán)的追及效力,并輔之以清償、代價(jià)清償、代為清償?shù)戎贫葋?lái)完善抵押物轉(zhuǎn)讓制度。本文除引言和結(jié)語(yǔ)外,正文分為四部分。第一部分,梳理我... 

【文章頁(yè)數(shù)】：55 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
內(nèi)容摘要
abstract
引言
一、我國(guó)抵押物轉(zhuǎn)讓的立法模式演變
    (一)《民法通則意見(jiàn)》第115條
    (二)《擔(dān)保法》第49條及《擔(dān)保法司法解釋》第67條
    (三)《物權(quán)法》第191條
二、其他國(guó)家或地區(qū)關(guān)于抵押物轉(zhuǎn)讓立法模式的規(guī)定
    (一)德國(guó)立法例
    (二)法國(guó)立法例
    (三)日本立法例
    (四)我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)“民法”
三、限制轉(zhuǎn)讓模式的制度邏輯及實(shí)施效果
    (一)限制抵押物轉(zhuǎn)讓的理論原因
    (二)限制抵押物轉(zhuǎn)讓的方式
    (三)限制轉(zhuǎn)讓模式的效果
    (四)限制轉(zhuǎn)讓模式面臨的困境及完善
四、自由轉(zhuǎn)讓模式的理論基礎(chǔ)及利益平衡
    (一)自由轉(zhuǎn)讓模式的理論基礎(chǔ)
    (二)自由轉(zhuǎn)讓模式下的利益平衡
    (三)自由轉(zhuǎn)讓模式下抵押權(quán)人權(quán)利保護(hù)
    (四)自由轉(zhuǎn)讓模式下受讓人權(quán)利保護(hù)
    (五)《民法典物權(quán)編(草案)》第197條立法模式評(píng)析
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]動(dòng)產(chǎn)抵押的登記對(duì)抗原理[J]. 莊加園.  法學(xué)研究. 2018(05)
[2]論抵押權(quán)的追及效力及其緩和——兼論《物權(quán)法》第191條的制度邏輯和修正[J]. 鄒海林.  法學(xué)家. 2018(01)
[3]抵押財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓規(guī)則的模式選擇——我國(guó)《物權(quán)法》第191條抵押物限制轉(zhuǎn)讓模式的解釋論證成[J]. 麻銳.  政治與法律. 2017(12)
[4]無(wú)權(quán)處分的重新定義和定位——對(duì)我國(guó)《合同法》無(wú)權(quán)處分定義和定位的反思[J]. 周清林.  西南民族大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社科版). 2017(02)
[5]不動(dòng)產(chǎn)抵押物轉(zhuǎn)讓規(guī)則新詮[J]. 袁鵬.  法學(xué)評(píng)論. 2016(03)
[6]論抵押不動(dòng)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓的法律效果——《物權(quán)法》第191條釋論[J]. 冉克平.  當(dāng)代法學(xué). 2015(05)
[7]論抵押物轉(zhuǎn)讓的《物權(quán)法》適用——《物權(quán)法》第191條之再思考[J]. 張雅萍,王福友.  求是學(xué)刊. 2015(04)
[8]法律解釋視角下抵押物轉(zhuǎn)讓的效力——對(duì)《物權(quán)法》第191條的新詮釋[J]. 鄭倩.  山東社會(huì)科學(xué). 2015(05)
[9]不動(dòng)產(chǎn)抵押物轉(zhuǎn)讓規(guī)則新解[J]. 王洪亮.  財(cái)經(jīng)法學(xué). 2015(02)
[10]不動(dòng)產(chǎn)抵押物轉(zhuǎn)讓規(guī)則之檢討與構(gòu)建——以《物權(quán)法》第191條為中心的考察[J]. 葉鋒.  上海政法學(xué)院學(xué)報(bào)(法治論叢). 2015(02)



本文編號(hào)：3712355