中央與地方立法分權(quán)模式研究 ——以美洲35國(guó)憲法文本為樣本
發(fā)布時(shí)間:2022-12-04 17:09
中央與地方立法權(quán)力關(guān)系是中央與地方關(guān)系法治化的核心問題?梢哉f(shuō),國(guó)家權(quán)力的劃分包括橫向劃分和縱向劃分,而中央與地方的立法分權(quán)則是實(shí)現(xiàn)縱向分權(quán)的前提和首要環(huán)節(jié)。中央立法統(tǒng)領(lǐng)全國(guó)立法,規(guī)定著國(guó)家立法的根本性質(zhì)、基本原則和整體框架;地方立法則是基于本地區(qū)的實(shí)際情況而制定的,效力僅限于本行政區(qū)域內(nèi)的法律法規(guī)。中央立法與地方立法從本質(zhì)上來(lái)說(shuō),即是中央與地方各自意志與利益的博弈與平衡。中央與地方立法分權(quán),是以中央集權(quán)和地方分權(quán)為內(nèi)容的主權(quán)國(guó)家內(nèi)部的立法權(quán)力與立法結(jié)構(gòu)關(guān)系。本文所研究的中央與地方立法分權(quán)模式主要以美洲35國(guó)憲法為樣本,討論了中央立法集權(quán)、集權(quán)分權(quán)立法、均權(quán)立法、分權(quán)集權(quán)立法以及地方立法分權(quán)五種模式,闡述了五種模式各自利弊,并在文章最后部分對(duì)我國(guó)中央與地方立法關(guān)系現(xiàn)狀予以了關(guān)注,提出了我國(guó)中央與地方關(guān)系法治化改革進(jìn)路的思考。本文的主要內(nèi)容和觀點(diǎn):第一,以主權(quán)與地方立法分權(quán)的論爭(zhēng)為基礎(chǔ),明確界分主權(quán)概念和立法權(quán)概念,梳理了地方立法分權(quán)的理論脈絡(luò),并對(duì)地方分權(quán)的功能進(jìn)行了大致介紹。對(duì)中央立法與地方立法實(shí)質(zhì)內(nèi)涵進(jìn)行的解讀,闡述了中央立法與地方立法的本質(zhì)含義與其在立法體制內(nèi)的結(jié)構(gòu)地位。接續(xù)實(shí)質(zhì)...
【文章頁(yè)數(shù)】:43 頁(yè)
【學(xué)位級(jí)別】:碩士
【文章目錄】:
內(nèi)容摘要
Abstract
引言
一、地方立法分權(quán)的產(chǎn)生與發(fā)展
(一)中央與地方立法分權(quán)的論爭(zhēng)
(二)中央與地方立法分權(quán)的實(shí)質(zhì)內(nèi)涵解讀
(三)中央與地方立法分權(quán)的憲政價(jià)值探析
二、美洲35國(guó)憲法文本中的中央與地方立法分權(quán)模式
(一)中央與地方立法分權(quán)的幾種模式
(二)關(guān)于幾種模式的評(píng)析
三、影響模式選擇的因素以及模式效應(yīng)分析
(一)影響模式選擇的各種因素
(二)關(guān)于幾種模式的效應(yīng)分析
四、美洲35國(guó)立法分權(quán)體制對(duì)我國(guó)的借鑒意義
(一)我國(guó)的中央與地方立法分權(quán)模式
(二)我國(guó)中央與地方立法分權(quán)模式改革進(jìn)路思考
參考文獻(xiàn)
致謝
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]論自治州自治權(quán)力的定位與改革[J]. 黃秋斌. 法學(xué)論壇. 2014(02)
[2]政治結(jié)構(gòu)與憲制轉(zhuǎn)型[J]. 高全喜,許章潤(rùn),韓秀義,張龑,劉敏,姚中秋,李道剛,聶鑫,李富鵬,劉剛,翟志勇,張紹欣,苗連營(yíng),支振鋒,汪慶華,鄔蕾,田飛龍. 蘇州大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2014(01)
[3]論中央與地方權(quán)力的統(tǒng)合與分置——從單一制含義正誤之思辨切入[J]. 熊建明. 法治研究. 2013(10)
[4]地方立法權(quán)限之再審視[J]. 朱振進(jìn). 觀察與思考. 2013(05)
[5]中央與地方關(guān)系結(jié)構(gòu)改革三題[J]. 鄭毅. 西部法學(xué)評(píng)論. 2012(03)
[6]中央與地方關(guān)系的憲法文化解析[J]. 李海亮,任進(jìn). 國(guó)家行政學(xué)院學(xué)報(bào). 2012(02)
[7]從憲法到普通法:法律文本里的地方立法權(quán)流變考[J]. 袁明圣. 法學(xué)雜志. 2012(04)
[8]憲法文本中的中央與地方關(guān)系[J]. 鄭毅. 東方法學(xué). 2011(06)
[9]中央與地方關(guān)系法治化的憲法文化思考[J]. 上官丕亮. 云南大學(xué)學(xué)報(bào)(法學(xué)版). 2011(05)
[10]地方分權(quán)的鏡子——《地方分權(quán)——比較的視角》讀后[J]. 劉志強(qiáng). 公民與法(法學(xué)版). 2011(05)
博士論文
[1]憲政架構(gòu)下的地方分權(quán)研究[D]. 關(guān)海棠.吉林大學(xué) 2013
碩士論文
[1]中國(guó)地方立法合憲性研究[D]. 馬銓.四川師范大學(xué) 2013
[2]憲政視野下的立法權(quán)限劃分研究[D]. 沈斌斌.重慶大學(xué) 2013
本文編號(hào):3708661
【文章頁(yè)數(shù)】:43 頁(yè)
【學(xué)位級(jí)別】:碩士
【文章目錄】:
內(nèi)容摘要
Abstract
引言
一、地方立法分權(quán)的產(chǎn)生與發(fā)展
(一)中央與地方立法分權(quán)的論爭(zhēng)
(二)中央與地方立法分權(quán)的實(shí)質(zhì)內(nèi)涵解讀
(三)中央與地方立法分權(quán)的憲政價(jià)值探析
二、美洲35國(guó)憲法文本中的中央與地方立法分權(quán)模式
(一)中央與地方立法分權(quán)的幾種模式
(二)關(guān)于幾種模式的評(píng)析
三、影響模式選擇的因素以及模式效應(yīng)分析
(一)影響模式選擇的各種因素
(二)關(guān)于幾種模式的效應(yīng)分析
四、美洲35國(guó)立法分權(quán)體制對(duì)我國(guó)的借鑒意義
(一)我國(guó)的中央與地方立法分權(quán)模式
(二)我國(guó)中央與地方立法分權(quán)模式改革進(jìn)路思考
參考文獻(xiàn)
致謝
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]論自治州自治權(quán)力的定位與改革[J]. 黃秋斌. 法學(xué)論壇. 2014(02)
[2]政治結(jié)構(gòu)與憲制轉(zhuǎn)型[J]. 高全喜,許章潤(rùn),韓秀義,張龑,劉敏,姚中秋,李道剛,聶鑫,李富鵬,劉剛,翟志勇,張紹欣,苗連營(yíng),支振鋒,汪慶華,鄔蕾,田飛龍. 蘇州大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2014(01)
[3]論中央與地方權(quán)力的統(tǒng)合與分置——從單一制含義正誤之思辨切入[J]. 熊建明. 法治研究. 2013(10)
[4]地方立法權(quán)限之再審視[J]. 朱振進(jìn). 觀察與思考. 2013(05)
[5]中央與地方關(guān)系結(jié)構(gòu)改革三題[J]. 鄭毅. 西部法學(xué)評(píng)論. 2012(03)
[6]中央與地方關(guān)系的憲法文化解析[J]. 李海亮,任進(jìn). 國(guó)家行政學(xué)院學(xué)報(bào). 2012(02)
[7]從憲法到普通法:法律文本里的地方立法權(quán)流變考[J]. 袁明圣. 法學(xué)雜志. 2012(04)
[8]憲法文本中的中央與地方關(guān)系[J]. 鄭毅. 東方法學(xué). 2011(06)
[9]中央與地方關(guān)系法治化的憲法文化思考[J]. 上官丕亮. 云南大學(xué)學(xué)報(bào)(法學(xué)版). 2011(05)
[10]地方分權(quán)的鏡子——《地方分權(quán)——比較的視角》讀后[J]. 劉志強(qiáng). 公民與法(法學(xué)版). 2011(05)
博士論文
[1]憲政架構(gòu)下的地方分權(quán)研究[D]. 關(guān)海棠.吉林大學(xué) 2013
碩士論文
[1]中國(guó)地方立法合憲性研究[D]. 馬銓.四川師范大學(xué) 2013
[2]憲政視野下的立法權(quán)限劃分研究[D]. 沈斌斌.重慶大學(xué) 2013
本文編號(hào):3708661
本文鏈接:http://sikaile.net/falvlunwen/lfsflw/3708661.html
最近更新
教材專著