我國《刑法》規(guī)定的妨害公務(wù)罪存在諸多的立法缺陷,如行為方式過窄,以完全列舉方式規(guī)定行為方式,將性質(zhì)不同的行為對象并列規(guī)定在同一條款中,人道主義救援組織工作人員范圍過窄,量刑幅度單一和法定刑偏低等,導(dǎo)致不能很好地規(guī)制妨害公務(wù)犯罪。因此,針對上述的立法缺陷,嘗試提出如下立法完善建議：一是在立法中增加“其他方法”,作為“兜底條款”；二是根據(jù)行為對象的不同,將妨害公務(wù)罪分解為兩個罪名,分別為妨害公務(wù)罪和阻礙履行救助職責(zé)罪；三是在妨害公務(wù)犯罪中增加情節(jié)加重犯的規(guī)定,區(qū)分情節(jié)一般和情節(jié)嚴(yán)重兩種情況,并對加重類型規(guī)定與其社會危害性相當(dāng)?shù)姆ǘㄐ?且適當(dāng)提高本罪的量刑幅度。進行上述的研究,是期望用立法或解釋的方式對妨害公務(wù)罪的法條及其內(nèi)涵予以完善,以確保刑法的社會功能。 

【文章頁數(shù)】：42 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
第1章 引言
第2章 妨害公務(wù)罪的立法解讀
    2.1 妨害公務(wù)罪中的公務(wù)
    2.2 妨害公務(wù)罪的行為主體
    2.3 妨害公務(wù)罪的行為方式
        2.3.1 暴力
        2.3.2 威脅
    2.4 妨害公務(wù)罪的行為對象
        2.4.1 國家機關(guān)工作人員
        2.4.2 人大代表
        2.4.3 紅十字會工作人員
第3章 妨害公務(wù)罪的立法缺陷
    3.1 行為方式的立法缺陷
        3.1.1 行為方式范圍過窄
        3.1.2 行為方式規(guī)定模式不妥
    3.2 行為對象的立法缺陷
        3.2.1 將不同性質(zhì)的行為對象規(guī)定在同一罪名中不妥
        3.2.2 人道救援組織的工作人員范圍過窄
    3.3 法定刑的立法缺陷
第4章 妨害公務(wù)罪的立法完善
    4.1 行為方式的立法完善
    4.2 行為對象的立法完善
        4.2.1 擴大行為對象的范圍
        4.2.2 分解罪名
    4.3 法定刑的立法完善
第5章 結(jié)論
致謝
參考文獻


【參考文獻】：
期刊論文
[1]論國家在重大災(zāi)難中接受和尋求國際援助的權(quán)利和責(zé)任[J]. 邊永民.  法治研究. 2012(11)
[2]國際人道主義救援與和諧世界構(gòu)建——基于新自由制度主義理論視角的分析[J]. 許曉麗.  重慶科技學(xué)院學(xué)報(社會科學(xué)版). 2011(21)
[3]妨害公務(wù)罪中公務(wù)人員職務(wù)行為合法性研究[J]. 付胥宇.  法制與經(jīng)濟(中旬刊). 2011(08)
[4]淺析阻礙消防車、消防艇通行和執(zhí)行任務(wù)的犯罪性質(zhì)[J]. 趙桂民,郭其云.  出國與就業(yè)(就業(yè)版). 2011(08)
[5]妨害公務(wù)罪的立法完善[J]. 劉凈,滿銘安.  武漢大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2011(02)
[6]妨害公務(wù)罪之立法檢視[J]. 董邦俊.  法學(xué)雜志. 2010(10)
[7]從罪刑法定角度對妨害公務(wù)罪相關(guān)司法解釋的反思[J]. 付胥宇.  今日南國(中旬刊). 2010(08)
[8]妨害公務(wù)罪中問題的研究[J]. 齊媛.  法制與社會. 2010(06)
[9]對妨害公務(wù)罪幾個爭議問題的探討[J]. 陳紅艷.  經(jīng)濟與社會發(fā)展. 2009(06)
[10]論刑法中暴力的內(nèi)涵[J]. 姚春艷.  理論界. 2009(03)

碩士論文
[1]妨害公務(wù)罪問題研究[D]. 王清雨.安徽大學(xué) 2010
[2]妨害公務(wù)罪中幾個疑難問題的認(rèn)定[D]. 袁亞.西南政法大學(xué) 2009



本文編號：3687246