現(xiàn)代債務(wù)催收行業(yè)已經(jīng)成為金融產(chǎn)業(yè)鏈條中無可替代的重要環(huán)節(jié)。長期以來,囿于行業(yè)自治和法律治理的滯后,中國債務(wù)催收行業(yè)正面臨諸多發(fā)展困境。催收行為亂象的規(guī)范,各類主體權(quán)益的保障,行業(yè)競爭秩序的優(yōu)化以及社會誠信水平的提升,均對推動中國債務(wù)催收行業(yè)的專門立法提出了迫切要求。債務(wù)催收行業(yè)專門立法必須堅持"利益平衡"的基本理念,并遵循合法、公平及誠信等三項基本原則。具體在規(guī)制模式方面,兼具"行業(yè)"與"行為"規(guī)制的混合規(guī)制模式是較為契合中國債務(wù)催收行業(yè)發(fā)展實際的立法選擇;在立法的結(jié)構(gòu)與內(nèi)容方面,則應(yīng)依循"總則"與"分則"的框架結(jié)構(gòu),在加強法律規(guī)范設(shè)計的針對性與可執(zhí)行性的同時,還需注重各部分內(nèi)容之間的體系性與協(xié)調(diào)性。 

【文章頁數(shù)】：5 頁

【文章目錄】：
一、中國債務(wù)催收行業(yè)立法的必要性
    (一)催收行為亂象亟需立法規(guī)范
    (二)各類主體權(quán)益需要立法保障
    (三)行業(yè)競爭失序需要立法規(guī)制
    (四)提升誠信水平需要立法引領(lǐng)
二、中國債務(wù)催收行業(yè)立法的理念與原則
三、中國債務(wù)催收行業(yè)立法的模式與規(guī)劃
    (一)域外國家立法的規(guī)制模式:以美日英為比較分析
        (1)美國的行為規(guī)制模式。
        (2)日本的行業(yè)規(guī)制模式。
        (3)英國的混合規(guī)制模式。
    (二)中國立法模式的選擇及其步驟
四、中國債務(wù)催收行業(yè)立法的結(jié)構(gòu)與內(nèi)容
    (一)總則
    (二)催收機構(gòu)及其執(zhí)業(yè)權(quán)利
    (三)催收行為準(zhǔn)則
    (四)催收行業(yè)協(xié)會
    (五)監(jiān)督管理
    (六)法律責(zé)任


【參考文獻】：
期刊論文
[1]我國債務(wù)委外催收存在的問題與解構(gòu)[J]. 黎四奇.  中南大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2019(02)
[2]債務(wù)催收治理的法制困境及出路[J]. 王懷勇,劉帆.  南方金融. 2019(04)
[3]非法催收貸款行為的刑法規(guī)制[J]. 王紅舉.  法學(xué)雜志. 2019(03)
[4]互聯(lián)網(wǎng)時代第三方債務(wù)催收存在的問題及建議[J]. 劉瀛洲.  武漢金融. 2018(10)
[5]債務(wù)催收中債務(wù)人權(quán)益的保護[J]. 張旭東,伍堅.  重慶社會科學(xué). 2017(10)
[6]如何規(guī)范債務(wù)催收——美國《公平債務(wù)催收法》之鏡鑒[J]. 侯樂.  銀行家. 2017(07)
[7]美國等國家(地區(qū))第三方債務(wù)催收行業(yè)的有關(guān)情況與啟示[J]. 孫天琦.  西部金融. 2013(01)



本文編號：3678714