《擔(dān)保法》第二十五條關(guān)于"保證期間適用訴訟時(shí)效中斷的規(guī)定"與其司法解釋第三十一條"保證期間不因任何事由發(fā)生中斷、中止、延長的法律后果"的規(guī)定在字面意義上的矛盾,造成了擔(dān)保法理論及實(shí)務(wù)界對保證期間概念、性質(zhì)等一系列基本問題的爭議,迄今尚未有定論。跳出理論爭議,文章站在民法典編纂的系統(tǒng)性視角之下,從保證期間"中斷"這一立法邏輯分析出發(fā),厘清保證期間與保證債務(wù)訴訟時(shí)效的關(guān)系,對相關(guān)立法提出若干修改建議,以期達(dá)到法律適用的規(guī)范性、統(tǒng)一性和民法典立法的系統(tǒng)性。 

【文章頁數(shù)】：3 頁

【文章目錄】：
一、關(guān)于擔(dān)保期間“中斷”的分析
    （一）擔(dān)保期間“中斷”之立法邏輯沖突
    （二）擔(dān)保期間“中斷”之理論爭議
二、保證期間“中斷”背后的立法邏輯
    （一）保證期間制度之保證人保護(hù)價(jià)值
    （二）保證期間“中斷”之債權(quán)保護(hù)價(jià)值
    （三）司法解釋之利益平衡價(jià)值
三、解決保證期間“中斷”制度沖突的關(guān)鍵
    （一）保證期間是否屬于保證債務(wù)的訴訟時(shí)效
    （二）保證期間與訴訟時(shí)效在法律適用中是否相互排斥
    （三）保證期間是否有延長訴訟時(shí)效的嫌疑
四、保證期間“中斷”制度的重構(gòu)
    （一）《民法總則》中保證期間與訴訟時(shí)效并存之合理性
    （二）對民法典中擔(dān)保期間“中斷”制度之重構(gòu)建議
五、結(jié)語


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]關(guān)于保證期間的幾個(gè)問題——兼評《擔(dān)保法解釋》關(guān)于保證期間之若干規(guī)定[J]. 李明發(fā).  政法論壇. 2003(01)
[2]論保證期間與訴訟時(shí)效[J]. 奚曉明.  中國法學(xué). 2001(06)
[3]保證期間再探討[J]. 孔祥俊.  法學(xué). 2001(07)



本文編號：3671758