刑法理論中對于共同犯罪中幫助行為的刑罰量配置往往低于實行行為。但是現(xiàn)代社會生活中出現(xiàn)的一些幫助行為其社會危害性并不亞于實行行為,甚至形成無幫助行為則無實行行為的新型犯罪樣態(tài),對于這類幫助行為的刑罰處罰必然需要在原犯罪論體系中重新劃定犯罪量并加以定型化,以此加強對嚴重危害社會行為的懲罰。具體幫助行為是否可罰,尤其對于中立幫助行為可罰性問題,是幫助行為正犯化問題處理的關鍵。立法中對于幫助行為正犯化已有相關實踐,《刑法修正案（九）》中關于幫助行為正犯化的規(guī)范提供了應對這一困境的新思路:通過法益保護的提前化、處罰范圍擴大化、處罰程度嚴厲化的方式實現(xiàn)保護法益的目的。然而理論上對于幫助行為可罰性問題尚有爭議,為進一步明確幫助行為可罰性的判斷以及提高當前其判斷規(guī)則的準確性,有必要對幫助行為正犯化理論與立法實踐進一步深入探究。 

【文章來源】：齊魯學刊. 2021,(01)CSSCI

【文章頁數(shù)】：10 頁

【文章目錄】：
一、問題的提出
    (一)幫助行為正犯化立法現(xiàn)狀
    (二)幫助行為正犯化的理論爭議
二、幫助行為正犯化之肯定
    (一)立法基礎:刑法從總則規(guī)范到分則定罪
        1.幫助行為的刑法總則規(guī)范
        2.幫助行為的刑法分則定罪
    (二)理論完善:基于刑事責任配置優(yōu)化的刑事處罰范圍擴大化
        1.刑事責任配置體系優(yōu)化
        2.刑事處罰范圍擴大化
        3.幫助行為危害性超越實行行為
三、幫助行為正犯化體系性構(gòu)思
    (一)國外幫助行為正犯化參考
        1.日本幫助行為正犯化理論與實踐
        2.德國刑事法幫助行為正犯化立場與適用
    (二)國內(nèi)幫助行為正犯化系統(tǒng)性構(gòu)建
        1.以共犯理論完善為指導
        2.以立法實踐完善為目標
四、結(jié)論:風險社會下以法益為中心的刑法指向


【參考文獻】：
期刊論文
[1]幫助行為正犯化的法理基礎和立法界限[J]. 詹紅星.  經(jīng)濟與社會發(fā)展. 2017(06)
[2]幫助信息網(wǎng)絡犯罪活動罪的認定疑難[J]. 劉憲權,房慧穎.  人民檢察. 2017(19)
[3]電信詐騙中的若干難點問題解析[J]. 黎宏.  法學. 2017(05)
[4]幫助行為正犯化的網(wǎng)絡語境——兼及對犯罪參與理論的省思[J]. 劉仁文,楊學文.  法律科學(西北政法大學學報). 2017(03)
[5]幫助行為正犯化視野下的幫助信息網(wǎng)絡犯罪活動罪研究[J]. 王愛鮮.  河南大學學報(社會科學版). 2017(02)
[6]網(wǎng)絡犯罪幫助行為正犯化的規(guī)范解讀與理論省思[J]. 于沖.  中國刑事法雜志. 2017(01)
[7]論信息網(wǎng)絡犯罪幫助行為的刑法規(guī)制[J]. 巴卓,鄭蕊.  凈月學刊. 2017(01)
[8]風險社會背景下中立幫助行為可罰性探究——基于德日刑法理論的對比考察[J]. 李燦.  東南大學學報(哲學社會科學版). 2016(S2)
[9]網(wǎng)絡犯罪的刑法應對新理念[J]. 劉憲權.  政治與法律. 2016(09)
[10]網(wǎng)絡犯罪參與行為刑事責任模式的教義學塑造——共犯歸責模式的回歸[J]. 王霖.  政治與法律. 2016(09)



本文編號：3645486