妨害證據(jù)犯罪的立法與完善是我國(guó)刑事法學(xué)中一個(gè)重要的課題。1997年3月14日修改通過(guò)的《中華人民共和國(guó)刑法》（以下簡(jiǎn)稱新刑法）增加了第三百零六條和第三百零七條，試圖遏制妨害證據(jù)犯罪行為的發(fā)生，尤其是辯護(hù)人、訴訟代理人妨害證據(jù)行為的發(fā)生。然而，在適用第三百零六條的司法實(shí)踐中，出現(xiàn)了一些辯護(hù)律師蒙冤入獄，全國(guó)各地刑事辯護(hù)數(shù)量銳減等諸多問(wèn)題，律師界和理論界要求廢止新刑法第三百零六條的呼聲越來(lái)越大，少數(shù)學(xué)者提出將新刑法第三百零六條和第三百零七條合并。但并未能具體提出合并的內(nèi)容及其理論依據(jù)。本文正是以此作為切入點(diǎn)，通過(guò)揭示新刑法第三百零六條的適用及其立法上存在的諸多弊端，闡述了廢止新刑法第三百零六條以及對(duì)新刑法第三百零六條和第三百零七條進(jìn)行整合的必要性和可行性，提出了對(duì)妨害證據(jù)犯罪立法完善的重要性和一些合理性建議。使長(zhǎng)期困擾司法界的諸多妨害證據(jù)犯罪問(wèn)題得到解決，這就是研究本課題的理論價(jià)值和現(xiàn)實(shí)意義所在。本文共分五個(gè)部分。文章首先闡述了新刑法第三百零六條的立法過(guò)程，并以一定的數(shù)據(jù)說(shuō)明該條文在司法實(shí)踐中造成的現(xiàn)狀，來(lái)分析新刑法第三百零六條增設(shè)的辯護(hù)人、訴訟代理人毀滅證據(jù)、偽造證據(jù)、妨害作證罪的構(gòu)成特... 

【文章來(lái)源】：湘潭大學(xué)湖南省

【文章頁(yè)數(shù)】：59 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
引言
一、 新刑法第三百零六條的立法背景和司法現(xiàn)狀
    （一） 立法背景
    （二） 司法現(xiàn)狀
二、 辯護(hù)人、訴訟代理人毀滅證據(jù)、偽造證據(jù)、妨害作證罪的構(gòu)成特征
    （一） 犯罪主體
    （二） 犯罪客體
    （三） 犯罪的客觀方面
    （四） 犯罪的主觀方面
三、 新刑法第三百零六條的適用應(yīng)注意的幾個(gè)問(wèn)題
    （一） 關(guān)于犯罪主體問(wèn)題
    （二） 關(guān)于罪與非罪的界限
    （三） 關(guān)于本罪與彼罪的界限
    （四） 本罪既遂與未遂形態(tài)的認(rèn)定
    （五） 關(guān)于本罪“情節(jié)嚴(yán)重”的認(rèn)定
四、 新刑法第三百零六條設(shè)置合理性質(zhì)疑
    （一） 從司法實(shí)踐層面上分析
    （二） 從立法規(guī)范和價(jià)值取向上分析
五、 完善實(shí)體法和程序法以及律師制度的一些建議
    （一） 整合新刑法第三百零六條和第三百零七條，完善懲治妨害證據(jù)犯罪立法
    （二） 修改新刑法第三百零五條勢(shì)在必行
    （三） 確立律師刑事辯護(hù)豁免權(quán)
    （四） 強(qiáng)化律師職業(yè)道德，建立律師懲戒程序
    （五） 強(qiáng)調(diào)證人出庭，加快《證人法》的立法工作
    （六） 建立證據(jù)展示制度，完善律師辯護(hù)制度
結(jié)語(yǔ)
注釋
主要參考文獻(xiàn)
致謝



本文編號(hào)：3643008