發(fā)布時間：2022-02-20 19:56

　　此前美國加州《消費(fèi)者隱私法案》實(shí)施細(xì)則公開征求意見,為法案發(fā)布實(shí)施奠定基礎(chǔ);我國網(wǎng)信辦制定的《數(shù)據(jù)安全管理辦法》《兒童個人信息網(wǎng)絡(luò)保護(hù)規(guī)定》《個人信息出境安全評估辦法》密集公開征求意見,結(jié)合國標(biāo)《信息安全技術(shù)個人信息安全規(guī)范》發(fā)布近一年即修訂、四部委APP隱私保護(hù)治理專項(xiàng)行動引發(fā)學(xué)界、實(shí)務(wù)關(guān)注討論,個人信息保護(hù)在我國進(jìn)入制度建構(gòu)和實(shí)踐雙軌加速時代。從口號宣傳、旗幟高舉到規(guī)則細(xì)化、約談指導(dǎo),再到評估評測、權(quán)限收攏,個人信息保護(hù)從隱私協(xié)議文本層面下沉具象到核心功能必要信息收集、接口調(diào)用審計、加密傳輸、脫敏處理的業(yè)務(wù)操作層面。數(shù)據(jù)價值挖掘利用和隱私保護(hù)的張力需要在隱私設(shè)計理念下持續(xù)做利益權(quán)衡和尺度把握。對比歐盟GDPR,美國加州2018年公布的《消費(fèi)者隱私法案》更側(cè)重考慮個人信息去標(biāo)識化、匿名化的共享開放和價值利用,著眼于自由選擇權(quán)退出、披露權(quán)、公平交易權(quán)規(guī)定了更具操作性、邊界性、獨(dú)創(chuàng)性的行為準(zhǔn)則和豁免情形;結(jié)合其務(wù)實(shí)謙抑的立法風(fēng)格和制度生發(fā)環(huán)境,對我國個人信息保護(hù)規(guī)則走向和落地有很好的借鑒意義。 

【文章來源】：信息安全與通信保密. 2019,(12)

【文章頁數(shù)】：11 頁

【文章目錄】：
0 引言
1 GDPR：個人信息權(quán)利主體性優(yōu)先
    1.1 界定個人信息，突出“主體”地位
    1.2 限制數(shù)據(jù)使用，保障“主體”權(quán)利
    1.3 設(shè)立數(shù)據(jù)保護(hù)官，強(qiáng)化“主體”保護(hù)
2 CCPA：個人信息使用的激勵機(jī)制
    2.1 隱私透明度提升和主體授權(quán)強(qiáng)化規(guī)制
    2.2 個人隱私主體權(quán)益保護(hù)的平衡制衡
3 CCPA底線保護(hù)條款解讀
4 管轄與影響力
5 借鑒意義
    5.1 平衡把握立法的制度體系站位和問題導(dǎo)向
    5.2 謙抑本位，有效銜接民事、刑事法律關(guān)系調(diào)整機(jī)制
    5.3 尊重產(chǎn)業(yè)分工和技術(shù)邊界，構(gòu)建分層次分角色責(zé)任共擔(dān)機(jī)制
    5.4 結(jié)合國內(nèi)外環(huán)境形勢，優(yōu)化立法技術(shù)，引入彈性靈活治理策略
7 結(jié)語



本文編號：3635716