我國憲法上設(shè)定了居住自由權(quán)、隱私權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)等基本權(quán)利。扣押原始存儲(chǔ)介質(zhì)、現(xiàn)場(chǎng)提取、網(wǎng)絡(luò)在線提取和證據(jù)調(diào)取等電子數(shù)據(jù)收集提取措施構(gòu)成對(duì)基本權(quán)利的干預(yù)。就基本權(quán)利干預(yù)的正當(dāng)性而言,在法律保留原則層面,電子數(shù)據(jù)收集提取措施授權(quán)規(guī)范未依干預(yù)手段的專業(yè)性、干預(yù)后果的重要性區(qū)分規(guī)范密度,采取的是"鐵板一塊"的相對(duì)法律保留和一體化的特別授權(quán)立法模式。在比例原則層面,電子數(shù)據(jù)收集提取措施授權(quán)規(guī)范契合于適當(dāng)性原則,偏離了必要性原則,也與狹義比例原則相左,具體表現(xiàn)為取證措施適用秩次紊亂、審批程序不完備以及適用范圍不明確等。對(duì)此,應(yīng)實(shí)現(xiàn)縱向法律保留與橫向法律保留的內(nèi)部調(diào)諧,合理設(shè)定具體收集提取措施的適用次序,完備審批程序,明確適用范圍,強(qiáng)化權(quán)利救濟(jì),以進(jìn)一步夯實(shí)電子數(shù)據(jù)收集提取措施對(duì)基本權(quán)利干預(yù)的正當(dāng)性。 

【文章來源】：湖南社會(huì)科學(xué). 2019,(05)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：8 頁

【文章目錄】：
一、引言
二、電子數(shù)據(jù)收集提取措施對(duì)基本權(quán)利的干預(yù)
    (一)對(duì)居住自由權(quán)的干預(yù)
    (二)對(duì)隱私權(quán)的干預(yù)
    (三)對(duì)財(cái)產(chǎn)權(quán)的干預(yù)
三、電子數(shù)據(jù)收集提取措施對(duì)基本權(quán)利干預(yù)的正當(dāng)性檢視
    (一)電子數(shù)據(jù)收集提取措施與法律保留原則
        1.電子數(shù)據(jù)收集提取措施的授權(quán)屬于相對(duì)法律保留,不宜一概采取相對(duì)法律保留。
        2.電子數(shù)據(jù)收集提取措施的授權(quán)屬于特別授權(quán),不宜一概采取特別授權(quán)。
    (二)電子數(shù)據(jù)收集提取措施與比例原則
        1.電子數(shù)據(jù)收集提取措施與適當(dāng)性原則具有一致性。
        2.電子數(shù)據(jù)收集提取措施偏離了必要性原則。
        3.電子數(shù)據(jù)收集提取措施與狹義比例原則相左。
四、電子數(shù)據(jù)收集提取措施的立法完善
    (一)縱向法律保留與橫向法律保留的內(nèi)部調(diào)諧
    (二)貫徹必要性原則
    (三)堅(jiān)持狹義比例原則
        1.完備審批程序。
        2.明確適用范圍。
        3.健全權(quán)利救濟(jì)。


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]尋求有效取證與保證權(quán)利的平衡——評(píng)“兩高一部”電子數(shù)據(jù)證據(jù)規(guī)定[J]. 龍宗智.  法學(xué). 2016(11)
[2]調(diào)取證據(jù)應(yīng)該成為一項(xiàng)獨(dú)立的偵查取證措施嗎?——調(diào)取證據(jù)措施正當(dāng)性批判[J]. 艾明.  證據(jù)科學(xué). 2016(02)
[3]憲法自由權(quán)與平等權(quán)沖突的解決途徑[J]. 陳征.  浙江社會(huì)科學(xué). 2014(12)
[4]論可補(bǔ)正的排除規(guī)則[J]. 牟綠葉.  中國刑事法雜志. 2011(09)
[5]電子取證的法律規(guī)制[J]. 劉品新.  法學(xué)家. 2010(03)



本文編號(hào)：3623775