在民法典編纂中,物權編與總則編應當做好立法協(xié)調。民法典物權編的民事主體稱謂應當與總則編的民事主體類型保持一致,所有權立法結構應當按照民事主體類型重新設計。物權概念、物權客體、物權法定原則、征收條款等,應視情況分別規(guī)定于總則編與物權編。在未登記的動產物權返還請求權適用訴訟時效的背景下,物權編應當設置取得時效制度,以保持制度銜接。 

【文章來源】：法學評論. 2019,37(01)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：11 頁

【參考文獻】：
期刊論文
[1]論我國民法典形成之時總則編之調整[J]. 柳經(jīng)緯.  政治與法律. 2018(06)
[2]我國民法典物權編的修改與完善[J]. 王利明.  清華法學. 2018(02)
[3]《民法典》應如何規(guī)定所有權——《物權法》“所有權”編之完善[J]. 溫世揚.  法學評論. 2018(02)
[4]論不適用訴訟時效的請求權——我國《民法總則》第196條的問題與解決[J]. 楊巍.  政治與法律. 2018(02)
[5]《民法總則》法人分類的層次與標準[J]. 謝鴻飛.  交大法學. 2016(04)
[6]我國民法典編纂中時效立法的三個問題[J]. 房紹坤.  法學雜志. 2015(09)
[7]分立抑或再合一:“征收”與“征用”之概念關系辯正[J]. 房紹坤,王洪平.  法學論壇. 2009(02)
[8]論基于他物權的物權請求權[J]. 劉凱湘.  法學論壇. 2003(02)



本文編號：3597133