從比較法角度看,與形式主義物權(quán)變動(dòng)模式相搭配、以為特別法持有的強(qiáng)制登記態(tài)度為其適用前提以及僅將"善意第三人"限定為未經(jīng)登記的登記動(dòng)產(chǎn)物權(quán)變動(dòng)所不能對(duì)抗的主體,此三項(xiàng)為我國《物權(quán)法》第24條記載的登記動(dòng)產(chǎn)物權(quán)變動(dòng)登記對(duì)抗要件的具有制度意義的標(biāo)新立異。但這些標(biāo)新立異都顯得非常不恰當(dāng),致使此條完全沒有必要存在于這部法律中,故我國民法典"物權(quán)編"實(shí)不宜再將此條納入其中。 

【文章來源】：東南大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2019,21(01)CSSCI

【文章頁數(shù)】：9 頁

【文章目錄】：
一、引言
二、基于物權(quán)變動(dòng)模式的檢討
    (一) 與形式主義物權(quán)變動(dòng)模式相搭配的標(biāo)新立異的有關(guān)說明
        1.登記與交付均為物權(quán)變動(dòng)的公示方法。
        2.登記為登記動(dòng)產(chǎn)物權(quán)變動(dòng)的公示方法。
    (二) 對(duì)這一條的此項(xiàng)標(biāo)新立異的否定性評(píng)價(jià)
三、基于強(qiáng)制登記的檢討
    (一) 以特別法持有的強(qiáng)制登記態(tài)度為適用前提的標(biāo)新立異的有關(guān)說明
    (二) 對(duì)這一條的此項(xiàng)標(biāo)新立異的否定性評(píng)價(jià)
四、基于“對(duì)抗主體”規(guī)定的檢討
    (一) 僅將“善意第三人”限定為未經(jīng)登記的登記動(dòng)產(chǎn)物權(quán)變動(dòng)所不能夠?qū)沟闹黧w體現(xiàn)的標(biāo)新立異的有關(guān)說明
    (二) 對(duì)這一條的此項(xiàng)標(biāo)新立異的否定性評(píng)價(jià)
五、結(jié)語


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]論機(jī)動(dòng)車等特殊動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的變動(dòng)——兼析法釋〔2012〕8號(hào)第10條的得與失[J]. 冉克平.  法學(xué)評(píng)論. 2015(04)
[2]特殊動(dòng)產(chǎn)物權(quán)變動(dòng)的公示方法[J]. 王利明.  法學(xué)研究. 2013 (04)
[3]準(zhǔn)不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)變動(dòng)與對(duì)抗[J]. 汪志剛.  中外法學(xué). 2011(05)
[4]論物權(quán)變動(dòng)中的善意、惡意[J]. 董學(xué)立.  中國法學(xué). 2004(02)



本文編號(hào)：3592345