商業(yè)外觀最初是由美國(guó)聯(lián)邦最高法院在司法實(shí)踐中因社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展需要而創(chuàng)設(shè)的一種新的知識(shí)產(chǎn)權(quán)客體,經(jīng)多年的司法實(shí)踐和總結(jié),已經(jīng)確定了商業(yè)外觀應(yīng)是指包裝商品或服務(wù)的各要素的組合。這些要素組合在一起給消費(fèi)者創(chuàng)造了整體視覺形象,作為商標(biāo)的一種形式或識(shí)別商品來(lái)源的標(biāo)記可以獲得專有的法律權(quán)利。這些具有識(shí)別性的商業(yè)外觀凝聚著創(chuàng)造性勞動(dòng)的無(wú)形資產(chǎn),目前在英國(guó)、歐美、加拿大、澳大利亞、新加坡和日本等發(fā)達(dá)國(guó)家均可以受到商業(yè)外觀法的認(rèn)可和保護(hù)。中國(guó)的現(xiàn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律雖然對(duì)于商業(yè)外觀提供了某些方面的法律保護(hù),但是這樣的保護(hù)是不完全的、不系統(tǒng)的。反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法作為傳統(tǒng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法制度的有效補(bǔ)充,應(yīng)是保護(hù)商業(yè)外觀的最佳選擇,這已經(jīng)成為我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法學(xué)界的共識(shí)。即使被納入了法律保護(hù)的范圍,商業(yè)外觀的成立仍有一定的先決條件和判定標(biāo)準(zhǔn),并牽涉到實(shí)踐中可能存在的諸多侵權(quán)形式,據(jù)此提出商業(yè)外觀侵權(quán)損害的賠償應(yīng)以金錢賠償為原則,恢復(fù)原狀為例外。本文首先從商業(yè)外觀的基本概念、類型和其為何能作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)客體之一以及為何應(yīng)當(dāng)獲得法律保護(hù)等法理基礎(chǔ)著手,集中介紹和闡述商業(yè)外觀的主要內(nèi)容。同時(shí)援引對(duì)于商業(yè)外觀保護(hù)較為完善的英國(guó)、美國(guó)、大陸法... 

【文章來(lái)源】：華東政法大學(xué)上海市

【文章頁(yè)數(shù)】：53 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
引言
第一部分 商業(yè)外觀保護(hù)的法理基礎(chǔ)
    一 商業(yè)外觀的概念及其分類
        （一） 商業(yè)外觀的概念
        （二） 商業(yè)外觀的類型
    二 商業(yè)外觀獲得法律保護(hù)的原因
        （一） 商業(yè)外觀可以彰顯產(chǎn)品或服務(wù)的來(lái)源
        （二） 商業(yè)外觀可以彰顯產(chǎn)品或服務(wù)的質(zhì)量
        （三） 商業(yè)外觀為消費(fèi)者提供了產(chǎn)品與服務(wù)的信息
        （四） 商業(yè)外觀本身具有創(chuàng)造性
        （五） 有利于建立公平、公正、誠(chéng)信的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序
第二部分 中外各國(guó)保護(hù)商業(yè)外觀的法律現(xiàn)狀
    一 美國(guó)法律對(duì)于商業(yè)外觀的保護(hù)
    二 英國(guó)法律對(duì)于商業(yè)外觀的保護(hù)
    三 大陸法系國(guó)家對(duì)于商業(yè)外觀的保護(hù)
    四 日本法律對(duì)于商業(yè)外觀的保護(hù)
    五 中國(guó)對(duì)商業(yè)外觀的法律保護(hù)及不足
        （一） 中國(guó)法律對(duì)商業(yè)外觀的保護(hù)現(xiàn)狀
        （二） 中國(guó)現(xiàn)行法律對(duì)于商業(yè)外觀保護(hù)的不足
第三部分 商業(yè)外觀保護(hù)法律體系的構(gòu)建
    一 反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法保護(hù)商業(yè)外觀是適宜的選擇
    二 商業(yè)外觀獲得法律保護(hù)的條件
        （一） 非功能性
        （二） 顯著性
        （三） 消費(fèi)者必需有混淆的可能
    三 商業(yè)外觀權(quán)的侵權(quán)與救濟(jì)
        （一） 侵犯商業(yè)外觀權(quán)的行為
        （二） 商業(yè)外觀的反淡化保護(hù)
        （三） 損害賠償
    四 我國(guó)商業(yè)外觀法律保護(hù)之展望
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
在讀期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文與研究成果


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]論商業(yè)外觀的法律保護(hù)[J]. 孔祥俊.  人民司法. 2005(04)
[2]民法草案與知識(shí)產(chǎn)權(quán)篇的專家建議稿[J]. 鄭成思.  政法論壇. 2003(01)
[3]獨(dú)善其身還是兼濟(jì)天下——對(duì)商標(biāo)法未來(lái)發(fā)展的思考[J]. 袁真富.  中華商標(biāo). 2002(11)
[4]知識(shí)產(chǎn)權(quán)的概念和法律特征[J]. 張玉敏.  現(xiàn)代法學(xué). 2001(05)
[5]知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利沖突及其解決原則[J]. 馮曉青,楊利華.  法學(xué)論壇. 2001(03)
[6]歐共體競(jìng)爭(zhēng)法中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)[J]. 王曉曄.  環(huán)球法津評(píng)論. 2001(02)
[7]知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利競(jìng)合研究[J]. 李永明,張振杰.  法學(xué)研究. 2001(02)
[8]商譽(yù)及其侵權(quán)損害賠償?shù)睦碚摵蛯?shí)踐[J]. 趙震江,孫海龍.  現(xiàn)代法學(xué). 2000(03)
[9]論識(shí)別性標(biāo)示的競(jìng)爭(zhēng)法保護(hù)[J]. 謝曉堯.  法學(xué)評(píng)論. 2000(03)
[10]論不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法與知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的關(guān)系[J]. 韋之.  北京大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 1999(06)

碩士論文
[1]商標(biāo)淡化問(wèn)題研究[D]. 夏蕓.黑龍江大學(xué) 2006



本文編號(hào)：3591221