商業(yè)外觀最初是由美國聯(lián)邦最高法院在司法實踐中因社會經(jīng)濟發(fā)展需要而創(chuàng)設的一種新的知識產(chǎn)權客體,經(jīng)多年的司法實踐和總結,已經(jīng)確定了商業(yè)外觀應是指包裝商品或服務的各要素的組合。這些要素組合在一起給消費者創(chuàng)造了整體視覺形象,作為商標的一種形式或識別商品來源的標記可以獲得專有的法律權利。這些具有識別性的商業(yè)外觀凝聚著創(chuàng)造性勞動的無形資產(chǎn),目前在英國、歐美、加拿大、澳大利亞、新加坡和日本等發(fā)達國家均可以受到商業(yè)外觀法的認可和保護。中國的現(xiàn)行知識產(chǎn)權法律雖然對于商業(yè)外觀提供了某些方面的法律保護,但是這樣的保護是不完全的、不系統(tǒng)的。反不正當競爭法作為傳統(tǒng)知識產(chǎn)權法制度的有效補充,應是保護商業(yè)外觀的最佳選擇,這已經(jīng)成為我國知識產(chǎn)權法學界的共識。即使被納入了法律保護的范圍,商業(yè)外觀的成立仍有一定的先決條件和判定標準,并牽涉到實踐中可能存在的諸多侵權形式,據(jù)此提出商業(yè)外觀侵權損害的賠償應以金錢賠償為原則,恢復原狀為例外。本文首先從商業(yè)外觀的基本概念、類型和其為何能作為知識產(chǎn)權客體之一以及為何應當獲得法律保護等法理基礎著手,集中介紹和闡述商業(yè)外觀的主要內(nèi)容。同時援引對于商業(yè)外觀保護較為完善的英國、美國、大陸法... 

【文章來源】：華東政法大學上海市

【文章頁數(shù)】：53 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
引言
第一部分 商業(yè)外觀保護的法理基礎
    一 商業(yè)外觀的概念及其分類
        （一） 商業(yè)外觀的概念
        （二） 商業(yè)外觀的類型
    二 商業(yè)外觀獲得法律保護的原因
        （一） 商業(yè)外觀可以彰顯產(chǎn)品或服務的來源
        （二） 商業(yè)外觀可以彰顯產(chǎn)品或服務的質(zhì)量
        （三） 商業(yè)外觀為消費者提供了產(chǎn)品與服務的信息
        （四） 商業(yè)外觀本身具有創(chuàng)造性
        （五） 有利于建立公平、公正、誠信的市場經(jīng)濟秩序
第二部分 中外各國保護商業(yè)外觀的法律現(xiàn)狀
    一 美國法律對于商業(yè)外觀的保護
    二 英國法律對于商業(yè)外觀的保護
    三 大陸法系國家對于商業(yè)外觀的保護
    四 日本法律對于商業(yè)外觀的保護
    五 中國對商業(yè)外觀的法律保護及不足
        （一） 中國法律對商業(yè)外觀的保護現(xiàn)狀
        （二） 中國現(xiàn)行法律對于商業(yè)外觀保護的不足
第三部分 商業(yè)外觀保護法律體系的構建
    一 反不正當競爭法保護商業(yè)外觀是適宜的選擇
    二 商業(yè)外觀獲得法律保護的條件
        （一） 非功能性
        （二） 顯著性
        （三） 消費者必需有混淆的可能
    三 商業(yè)外觀權的侵權與救濟
        （一） 侵犯商業(yè)外觀權的行為
        （二） 商業(yè)外觀的反淡化保護
        （三） 損害賠償
    四 我國商業(yè)外觀法律保護之展望
結語
參考文獻
在讀期間發(fā)表的學術論文與研究成果


【參考文獻】：
期刊論文
[1]論商業(yè)外觀的法律保護[J]. 孔祥俊.  人民司法. 2005(04)
[2]民法草案與知識產(chǎn)權篇的專家建議稿[J]. 鄭成思.  政法論壇. 2003(01)
[3]獨善其身還是兼濟天下——對商標法未來發(fā)展的思考[J]. 袁真富.  中華商標. 2002(11)
[4]知識產(chǎn)權的概念和法律特征[J]. 張玉敏.  現(xiàn)代法學. 2001(05)
[5]知識產(chǎn)權權利沖突及其解決原則[J]. 馮曉青,楊利華.  法學論壇. 2001(03)
[6]歐共體競爭法中的知識產(chǎn)權[J]. 王曉曄.  環(huán)球法津評論. 2001(02)
[7]知識產(chǎn)權權利競合研究[J]. 李永明,張振杰.  法學研究. 2001(02)
[8]商譽及其侵權損害賠償?shù)睦碚摵蛯嵺`[J]. 趙震江,孫海龍.  現(xiàn)代法學. 2000(03)
[9]論識別性標示的競爭法保護[J]. 謝曉堯.  法學評論. 2000(03)
[10]論不正當競爭法與知識產(chǎn)權法的關系[J]. 韋之.  北京大學學報(哲學社會科學版). 1999(06)

碩士論文
[1]商標淡化問題研究[D]. 夏蕓.黑龍江大學 2006



本文編號：3591221