中國立法模式下的案外人異議之訴,其內(nèi)涵宜界定為案外人對執(zhí)行標(biāo)的享有足以排除強(qiáng)制執(zhí)行的權(quán)利,書面異議被執(zhí)行法院駁回后,在與原判決、裁定無關(guān)的情況下,請求法院作出判決停止對該標(biāo)的實施執(zhí)行的救濟(jì)制度。其在性質(zhì)上是一種特殊的救濟(jì)訴訟。我國書面異議前置的程序設(shè)計,目前來說是合理的。案外人應(yīng)當(dāng)在識別與其他救濟(jì)制度的分工后,有選擇地適用案外人異議之訴。 

【文章來源】：西部法學(xué)評論. 2019,(01)

【文章頁數(shù)】：9 頁

【文章目錄】：
一、內(nèi)涵與性質(zhì)之理論省思
    (一) 考量基礎(chǔ):案外人異議之訴的內(nèi)涵
    (二) 理論追問:案外人異議之訴的性質(zhì)
    (三) 實踐考察:案外人異議之訴的價值
二、案外人異議之訴程序構(gòu)成的價值考量
    (一) 案外人異議之訴的當(dāng)事人
    (二) 案外人異議之訴的提起與管轄
    (三) 異議前置程序的合理性討論
三、案外人異議之訴與其他救濟(jì)制度的分工及選擇適用
    (一) 案外人救濟(jì)路徑的識別與分工
    (二) 案外人救濟(jì)路徑的選擇與適用
四、結(jié)語


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]案外第三人權(quán)益程序保障體系研究[J]. 張衛(wèi)平,任重.  法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報). 2014(06)
[2]“第三人撤銷訴訟”抑或“訴訟第三人異議之訴”——基于我國《民訴法》第56條第3款的分析[J]. 傅賢國.  法學(xué)評論. 2013(05)
[3]執(zhí)行標(biāo)的實體權(quán)屬的判斷標(biāo)準(zhǔn)——以案外人異議的審查為中心的研究[J]. 肖建國.  政法論壇. 2010(03)
[4]論錯誤拍賣第三人財產(chǎn)的法律效力——兼評《民事訴訟法》第204條之相關(guān)規(guī)定[J]. 盧正敏,齊樹潔.  現(xiàn)代法學(xué). 2010(01)
[5]論民事執(zhí)行的正當(dāng)性與程序保障──以第三人異議之訴為中心[J]. 唐力.  法學(xué)評論. 2009(05)
[6]論民事執(zhí)行異議之訴——對《民事訴訟法》關(guān)于執(zhí)行異議之訴改革的評價[J]. 趙信會.  政法論叢. 2009(03)
[7]案外人異議之訴[J]. 張衛(wèi)平.  法學(xué)研究. 2009(01)
[8]案外人異議制度的廢棄與執(zhí)行異議之訴的構(gòu)建——兼評修改后的《民事訴訟法》第204條[J]. 劉學(xué)在,朱建敏.  法學(xué)評論. 2008(06)
[9]程序上的執(zhí)行救濟(jì)與實體上的執(zhí)行救濟(jì)[J]. 馬登科.  湖北社會科學(xué). 2001(08)



本文編號：3583500