結(jié)果加重犯是刑法上一種重要的犯罪形態(tài)，但其犯罪構(gòu)成復(fù)雜，理論上對(duì)其爭(zhēng)議較大，同時(shí)由于我國(guó)立法對(duì)結(jié)果加重犯的規(guī)定不夠完善，導(dǎo)致司法實(shí)務(wù)中對(duì)結(jié)果加重犯出現(xiàn)不同的理解，并且在有關(guān)案件地處理中出現(xiàn)不同的結(jié)果。因此，有必要對(duì)結(jié)果加重犯的理論基礎(chǔ)予以厘清，并對(duì)我國(guó)的結(jié)果加重犯立法進(jìn)行修改完善。只有這樣才能為我國(guó)司法實(shí)務(wù)提供明確的理論和立法指導(dǎo)，避免司法實(shí)務(wù)中處理有關(guān)結(jié)果加重犯的案件出現(xiàn)混亂現(xiàn)象。對(duì)結(jié)果加重犯的成立條件進(jìn)行研究后可以得出結(jié)果加重犯的基本行為具有高度的危險(xiǎn)性，基本行為的主觀罪過(guò)僅限于故意；加重結(jié)果只能是人的傷亡，而加重結(jié)果的主觀罪過(guò)僅限于過(guò)失；基本行為和加重結(jié)果必須具有直接關(guān)聯(lián)性；結(jié)果加重犯還應(yīng)有加重的法定刑，但是加重的程度應(yīng)適當(dāng)考慮到行為人的主觀罪過(guò)。理論上對(duì)結(jié)果加重犯是存在廣泛爭(zhēng)議的，但是我國(guó)既沒(méi)有在刑法總則中對(duì)其作出一般性的規(guī)定，也沒(méi)有在刑法分則中設(shè)立相應(yīng)的罪名。這就導(dǎo)致基本行為和加重結(jié)果的構(gòu)成要件不明確，從而造成司法實(shí)踐中認(rèn)定和處理結(jié)果加重犯的標(biāo)準(zhǔn)不一致。因此，我國(guó)有必要對(duì)結(jié)果加重犯立法進(jìn)行修改完善。不同的國(guó)家和地區(qū)的結(jié)果加重犯立法各有值得我國(guó)借鑒的優(yōu)點(diǎn)。德國(guó)刑法典中結(jié)果加重犯... 

【文章來(lái)源】：華僑大學(xué)福建省

【文章頁(yè)數(shù)】：59 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
內(nèi)容摘要
ABSTRACT
引言
第一章 結(jié)果加重犯的成立條件
    一、 結(jié)果加重犯之本質(zhì)
        （一） 爭(zhēng)議觀點(diǎn)梳理
        （二） 本文之立場(chǎng)
    二、 結(jié)果加重犯成立條件之一：實(shí)施了基本犯罪行為
        （一） 基本犯罪行為的客觀構(gòu)成
        （二） 基本犯罪行為的主觀形式
    三、 結(jié)果加重犯成立條件之二：發(fā)生了加重結(jié)果
        （一） 加重結(jié)果的客觀構(gòu)成
        （二） 加重結(jié)果的主觀形式
    四、 結(jié)果加重犯成立條件之三：基本犯罪行為與加重結(jié)果須有因果關(guān)系
        （一） 不同觀點(diǎn)述評(píng)
        （二） 合理觀點(diǎn)之確立—直接關(guān)聯(lián)說(shuō)
    五、 結(jié)果加重犯成立條件之四：刑法加重了法定刑
第二章 我國(guó)結(jié)果加重犯立法及其缺陷
    一、 我國(guó)結(jié)果加重犯的立法現(xiàn)狀
        （一） 立法形式
        （二） 立法內(nèi)容
    二、 我國(guó)結(jié)果加重犯的立法缺陷
        （一） 立法缺陷的表現(xiàn)
        （二） 立法缺陷的原因
第三章 完善我國(guó)結(jié)果加重犯立法之構(gòu)想
    一、 完善我國(guó)結(jié)果加重犯立法之意義
        （一） 有利于指導(dǎo)司法實(shí)踐
        （二） 有利于合理界分相關(guān)犯罪形態(tài)
        （三） 有利于完善刑法理論體系
        （四） 有利于貫徹責(zé)任主義原則
    二、 完善我國(guó)結(jié)果加重犯立法之經(jīng)驗(yàn)借鑒
        （一） 德國(guó)刑法典的規(guī)定
        （二） 日本刑法典的規(guī)定
        （三） 臺(tái)灣刑法典的規(guī)定
        （四） 澳門(mén)刑法典的規(guī)定
    三、 完善我國(guó)結(jié)果加重犯立法之具體建議
        （一） 我國(guó)結(jié)果加重犯之立法模式
        （二） 刑法總則作出一般性的規(guī)定
        （三） 刑法分則確立獨(dú)立的罪名
        （四） 對(duì)同一條文中的不同犯罪形態(tài)區(qū)別規(guī)定
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]結(jié)果加重犯的立法淺議[J]. 張仁傳.  法制與社會(huì). 2009(30)
[2]結(jié)果加重犯概念之辨正[J]. 王志祥.  福建警察學(xué)院學(xué)報(bào). 2008(01)
[3]結(jié)果加重犯之基本問(wèn)題再研究[J]. 陸詩(shī)忠.  學(xué)術(shù)論壇. 2007(11)
[4]結(jié)果加重犯之構(gòu)成要件探析[J]. 李曉明,楊俊.  時(shí)代法學(xué). 2007(03)
[5]關(guān)于結(jié)果加重犯立法修訂的思考[J]. 李琦.  法制與社會(huì). 2007(05)
[6]結(jié)果加重犯理論及立法的再檢討——以故意傷害致死、強(qiáng)奸致死和搶劫致死為切入點(diǎn)[J]. 吳海春,陳洪兵.  遼寧警專(zhuān)學(xué)報(bào). 2006(06)
[7]論結(jié)果加重犯中的因果關(guān)系[J]. 萬(wàn)明之.  甘肅政法成人教育學(xué)院學(xué)報(bào). 2006(02)
[8]海峽兩岸結(jié)果加重犯之比較研究[J]. 范連玉,夏聰玲,王志強(qiáng).  商洛師范專(zhuān)科學(xué)校學(xué)報(bào). 2006(02)
[9]結(jié)果加重犯的構(gòu)成結(jié)構(gòu)新析[J]. 許發(fā)民.  法律科學(xué).西北政法學(xué)院學(xué)報(bào). 2006(02)
[10]論結(jié)果加重犯中基本行為與加重結(jié)果的因果關(guān)系[J]. 鄧文斌,張凱.  科教文匯(下半月). 2006(01)

碩士論文
[1]論結(jié)果加重犯[D]. 姚忠玖.中國(guó)政法大學(xué) 2009
[2]結(jié)果加重犯結(jié)構(gòu)研究[D]. 黎濤.中國(guó)青年政治學(xué)院 2008
[3]結(jié)果加重犯新論[D]. 胡增瑞.華東政法學(xué)院 2006
[4]結(jié)果加重犯基本理論與實(shí)務(wù)研究[D]. 王宇展.華東政法學(xué)院 2005
[5]結(jié)果加重犯若干問(wèn)題研究[D]. 張欣.武漢大學(xué) 2004
[6]結(jié)果加重犯基本理論問(wèn)題研究[D]. 李艷玲.鄭州大學(xué) 2002
[7]結(jié)果加重犯研究[D]. 劉宏?yáng)|.鄭州大學(xué) 2001



本文編號(hào)：3582787