在形式合理的思維邏輯下解構轉售價格維持行為,不僅能夠?qū)Ξ斚卤旧磉`法的評價范式形成有力的反駁,而且能夠完善現(xiàn)有的立法解釋進路,為轉售價格維持的合法性提供自由論證的空間。在這種思潮的延展線上立足于本土,我國更應選擇在合理原則的牽引下,在現(xiàn)有執(zhí)法模式的框架中,重塑轉售價格維持的規(guī)制路徑,搭建轉售價格維持的抗辯體系,引入明確競爭效率認定的標準條款,完善《反壟斷法》"公益效率+競爭效率"的豁免規(guī)定,以彌補反壟斷理論的空缺,同時幫助執(zhí)法機關按圖索驥,對轉售價格維持作出準確高效的判斷分析。 

【文章來源】：中南大學學報(社會科學版). 2019,25(03)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：9 頁

【參考文獻】：
期刊論文
[1]論橫向壟斷協(xié)議與縱向壟斷協(xié)議的區(qū)分——評上海日進電氣訴松下電器等壟斷糾紛案[J]. 蘭磊.  上海交通大學學報(哲學社會科學版). 2018(02)
[2]原則性禁止轉售價格維持的立法正確性及其實施改進[J]. 時建中,郝俊淇.  政治與法律. 2017(11)
[3]縱向價格限制的反壟斷法理論與案例考察[J]. 許光耀.  政法論叢. 2017(01)
[4]論壟斷協(xié)議違法性的分析模式——由我國首例限制轉售價格案件引發(fā)的思考[J]. 李劍.  社會科學. 2014(04)



本文編號：3572495