論我國刑法典中的“致人死亡”
發(fā)布時間:2021-11-25 03:46
“致人死亡”立法缺陷的存在,不僅導(dǎo)致學(xué)界的理論爭議,而且引發(fā)司法實踐法律適用的混亂。但是目前研究這一課題的學(xué)者不多,因而深入、細(xì)致的研究這一立法現(xiàn)象,具有一定的理論價值和實踐意義。筆者認(rèn)為應(yīng)該深入研究我國刑法典中的“致人死亡”,找出其中的立法缺陷,借鑒國外相關(guān)立法經(jīng)驗并結(jié)合刑法理論,完善我國的“致人死亡”立法。圍繞這一主題,筆者首先總結(jié)和歸納了我國刑法典和國外具有代表性的幾個國家刑法典中的“致人死亡”立法規(guī)定,以便對這一立法現(xiàn)象有個整體認(rèn)識,為全文論述作鋪墊。在對中外“致人死亡”立法規(guī)定有了初步了解的基礎(chǔ)上,結(jié)合我國刑法學(xué)界的爭議和相關(guān)刑法理論對我國刑法典中的“致人死亡”立法規(guī)定,從主觀罪過、犯罪對象、因果關(guān)系、刑罰配置四個方面做了一番徹底的剖析,澄清了“致人死亡”中的某些刑法問題,并找出“致人死亡”立法中存在的不足。最后從罪刑法定和罪刑均衡兩個角度,結(jié)合“致人死亡”立法規(guī)定之缺陷闡述了“致人死亡”立法完善的必要性,并在此基礎(chǔ)上,提出具體的完善構(gòu)想。
【文章來源】:南昌大學(xué)江西省 211工程院校
【文章頁數(shù)】:46 頁
【學(xué)位級別】:碩士
【文章目錄】:
摘要
ABSTRACT
第1章 引言
第2章 “致人死亡”立法規(guī)定概述
2.1 我國刑法典中的有關(guān)規(guī)定
2.2 國外刑法典中的有關(guān)規(guī)定
2.2.1 大陸法系國家有關(guān)規(guī)定
2.2.1.1 《日本刑法典》中的有關(guān)規(guī)定
2.2.1.2 《德國刑法典》中的有關(guān)規(guī)定
2.2.1.3 《芬蘭刑法典》中的有關(guān)規(guī)定
2.2.2 英美法系國家的有關(guān)規(guī)定
2.2.3 《俄羅斯聯(lián)邦刑法典》之有關(guān)規(guī)定
2.2.4 國外立法經(jīng)驗總結(jié)
第3章 解構(gòu)我國刑法典中的“致人死亡”
3.1 主觀罪過
3.1.1 罪過形式明確的條款
3.1.2 罪過形式模糊的條款
3.1.3 與主觀罪過直接有關(guān)的罪數(shù)形態(tài)爭議
3.2 犯罪對象
3.2.1 對象明確的條款
3.2.2 對象存疑的條款
3.3 因果關(guān)系
3.3.1 確定致人死亡因果關(guān)系的目的
3.3.2 致人死亡因果關(guān)系的判定原理
3.3.2.1 事實因果關(guān)系的判定
3.3.2.2 法律因果關(guān)系的判定
3.3.3 致人死亡因果關(guān)系的具體判定
3.3.3.1 存在行為人不可能認(rèn)知的情形
3.3.3.2 存在介入因素的情形
3.3.3.3 致人死亡是否包括引起被害人自殺的情形
3.4 刑罰配置
3.4.1 罪刑配置
3.4.1.1 不區(qū)分主觀罪過配刑
3.4.1.2 法定刑設(shè)置不合理
3.4.2 刑與刑的失衡
第4章 我國刑法典中的“致人死亡”完善構(gòu)想
4.1 完善必要性
4.1.1 罪刑法定之要求
4.1.2 罪刑均衡之要求
4.2 完善構(gòu)想
4.2.1 罪之完善
4.2.1.1 立法體例上的完善建議
4.2.1.2 罪之完善具體措施
4.2.2 刑之完善
4.2.2.1 刑之完善基本理念
4.2.2.2 刑之完善具體措施
第5章 結(jié)語
致謝
參考文獻(xiàn)
附錄A 我國刑法典中的“致人死亡”立法條款
附錄B 《日本刑法典》中的“致人死亡”立法條款
附錄C 《德國刑法典》中涉及“致人死亡”的立法條款
附錄D 《俄羅斯聯(lián)邦刑法典》中的“致人死亡”立法條款節(jié)選
攻讀學(xué)位期間的研究成果
本文編號:3517332
【文章來源】:南昌大學(xué)江西省 211工程院校
【文章頁數(shù)】:46 頁
【學(xué)位級別】:碩士
【文章目錄】:
摘要
ABSTRACT
第1章 引言
第2章 “致人死亡”立法規(guī)定概述
2.1 我國刑法典中的有關(guān)規(guī)定
2.2 國外刑法典中的有關(guān)規(guī)定
2.2.1 大陸法系國家有關(guān)規(guī)定
2.2.1.1 《日本刑法典》中的有關(guān)規(guī)定
2.2.1.2 《德國刑法典》中的有關(guān)規(guī)定
2.2.1.3 《芬蘭刑法典》中的有關(guān)規(guī)定
2.2.2 英美法系國家的有關(guān)規(guī)定
2.2.3 《俄羅斯聯(lián)邦刑法典》之有關(guān)規(guī)定
2.2.4 國外立法經(jīng)驗總結(jié)
第3章 解構(gòu)我國刑法典中的“致人死亡”
3.1 主觀罪過
3.1.1 罪過形式明確的條款
3.1.2 罪過形式模糊的條款
3.1.3 與主觀罪過直接有關(guān)的罪數(shù)形態(tài)爭議
3.2 犯罪對象
3.2.1 對象明確的條款
3.2.2 對象存疑的條款
3.3 因果關(guān)系
3.3.1 確定致人死亡因果關(guān)系的目的
3.3.2 致人死亡因果關(guān)系的判定原理
3.3.2.1 事實因果關(guān)系的判定
3.3.2.2 法律因果關(guān)系的判定
3.3.3 致人死亡因果關(guān)系的具體判定
3.3.3.1 存在行為人不可能認(rèn)知的情形
3.3.3.2 存在介入因素的情形
3.3.3.3 致人死亡是否包括引起被害人自殺的情形
3.4 刑罰配置
3.4.1 罪刑配置
3.4.1.1 不區(qū)分主觀罪過配刑
3.4.1.2 法定刑設(shè)置不合理
3.4.2 刑與刑的失衡
第4章 我國刑法典中的“致人死亡”完善構(gòu)想
4.1 完善必要性
4.1.1 罪刑法定之要求
4.1.2 罪刑均衡之要求
4.2 完善構(gòu)想
4.2.1 罪之完善
4.2.1.1 立法體例上的完善建議
4.2.1.2 罪之完善具體措施
4.2.2 刑之完善
4.2.2.1 刑之完善基本理念
4.2.2.2 刑之完善具體措施
第5章 結(jié)語
致謝
參考文獻(xiàn)
附錄A 我國刑法典中的“致人死亡”立法條款
附錄B 《日本刑法典》中的“致人死亡”立法條款
附錄C 《德國刑法典》中涉及“致人死亡”的立法條款
附錄D 《俄羅斯聯(lián)邦刑法典》中的“致人死亡”立法條款節(jié)選
攻讀學(xué)位期間的研究成果
本文編號:3517332
本文鏈接:http://sikaile.net/falvlunwen/lfsflw/3517332.html
教材專著