海事請求權(quán)人提起海事訴訟或仲裁后,即可申請拍賣已被扣押的船舶,從而保證將來生效文書的執(zhí)行。由此可見,在海事實務(wù)中,船舶司法出售和船舶扣押具有不相上下的重要地位。但由于缺乏對相關(guān)內(nèi)容進(jìn)行規(guī)定的公約,而船舶司法出售的對象——船舶又具有極高的國際流動性,使得購買人常需擔(dān)心其通過司法出售購得的船舶因無法得到他國承認(rèn),而承受船舶被再次扣押的風(fēng)險;甚至使自己承擔(dān)清償購買前負(fù)擔(dān)在船舶之上的各類債務(wù)的責(zé)任,由此大大打擊潛在購買人參與船舶司法出售程序的積極性。為此,提高船舶司法出售效力及統(tǒng)一船舶司法出售的國際規(guī)定,成為了國際海事組織和聯(lián)合國國際貿(mào)易法委員近年來的議事焦點。本文將在前述組織起草并經(jīng)多次修訂的、關(guān)于船舶司法出售國際承認(rèn)的草案基礎(chǔ)上,展開對于船舶司法出售的含義與性質(zhì)的研究;同時也對公約草案與其他國際公約間的關(guān)系進(jìn)行了闡釋;并對公約中關(guān)于實體問題以及程序問題的重要規(guī)定進(jìn)行分析,以論證其合理性。本文第一章論述了船舶司法出售國際新立法的必要性,其重點體現(xiàn)在對比了草案與其他國際私法公約間的沖突與協(xié)調(diào)。通過與其他有關(guān)承認(rèn)與執(zhí)行的公約進(jìn)行比較,認(rèn)為草案規(guī)范的船舶司法出售程序并不等同于現(xiàn)今的任何已被規(guī)范的訴... 

【文章來源】：華東政法大學(xué)上海市

【文章頁數(shù)】：70 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
導(dǎo)論
    一、研究背景、目的與意義
    二、問題的提出
    三、文獻(xiàn)綜述
    四、研究方法
第一章 船舶司法出售國際立法的必要性問題
    第一節(jié) 海事實踐中船舶司法出售國際立法的現(xiàn)實需要
        一、出售對象具有高度國際流動性
        二、當(dāng)事人權(quán)利亟需跨國保護(hù)
        三、航運業(yè)對出售效率提出更高需求
    第二節(jié) 現(xiàn)行船舶司法出售國際立法的規(guī)范缺漏
        一、海事訴訟國際立法規(guī)定不全面
        二、其他國際私法公約難以兼容船舶司法出售
第二章 船舶司法出售中的基礎(chǔ)性問題
    第一節(jié) 草案中船舶司法出售的概念之爭
        一、關(guān)于適當(dāng)?shù)墓s用語
        二、關(guān)于公約規(guī)范對象的特征
    第二節(jié) 草案中船舶司法出售的性質(zhì)之爭
        一、關(guān)于司法出售法律性質(zhì)的學(xué)說
        二、關(guān)于船舶司法出售性質(zhì)的思考
    第三節(jié) 草案中船舶司法出售原則的確立
        一、提高有效的承認(rèn)
        二、確保為買船人提供充分保護(hù)
        三、保證利害關(guān)系人的權(quán)益
第三章 船舶司法出售中的實體權(quán)益問題
    第一節(jié) 船舶司法出售中實體權(quán)益的內(nèi)容及其類別
        一、船舶擔(dān)保物權(quán)
        二、船舶租用權(quán)
    第二節(jié) 船舶司法出售處理實體權(quán)益的理論爭議與不同立法
        一、司法出售處理實體權(quán)益的理論爭議
        二、司法出售處理實體權(quán)益的不同立法
    第三節(jié) 對《草案》處理船舶司法出售中實體權(quán)益的思考
        一、應(yīng)當(dāng)適用涂銷主義的實體權(quán)益
        二、應(yīng)當(dāng)賦予特殊考慮的實體權(quán)益:光船租賃
第四章 船舶司法出售中的程序規(guī)定問題
    第一節(jié) 程序規(guī)定中的重要內(nèi)容
        一、司法出售通知
        二、特殊救濟(jì)程序
    第二節(jié) 通知程序中的具體問題與分析
        一、司法出售通知書的效力問題
        二、通知規(guī)定中的時限問題
        三、應(yīng)通知對象的范圍問題
    第三節(jié) 特殊救濟(jì)程序中的具體問題與分析
        一、公約規(guī)定質(zhì)疑權(quán)的合理性
        二、特殊救濟(jì)程序的專屬管轄規(guī)定
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
在讀期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文與研究成果
后記


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]“抵押不破租賃”之利益衡量與規(guī)則完善[J]. 袁野.  商業(yè)研究. 2019(12)
[2]司法拍賣擊破租賃權(quán)對抗效力的路徑——基于C市法院235件案件實證分析[J]. 鞏志俊.  人民司法(應(yīng)用). 2018(25)
[3]《中華人民共和國海事訴訟特別程序法》債權(quán)登記與受償程序缺陷及制度重構(gòu)[J]. 吳勝順.  中國海商法研究. 2018(02)
[4]國際海事委員會的最新成果:《北京草案》[J]. 李海.  中國海商法研究. 2014(03)
[5]船舶優(yōu)先權(quán)源流考[J]. 李東,李天生.  中國海商法研究. 2013(01)
[6]論光租船舶被扣押后的拍賣及拍賣價款的分配[J]. 馮金如.  中國海商法研究. 2013(01)
[7]不動產(chǎn)強制拍賣與第三人權(quán)益保護(hù)[J]. 齊樹潔,陳賢貴.  甘肅政法學(xué)院學(xué)報. 2010(04)
[8]論租賃權(quán)的對抗效力——兼論《合同法》第229條的缺陷與修改[J]. 黃文煌.  清華法學(xué). 2010(02)
[9]基于債務(wù)關(guān)系之支配權(quán)[J]. 金可可.  法學(xué)研究. 2009(02)
[10]船舶拍賣程序的獨立價值[J]. 向明華.  武漢大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2008(02)

博士論文
[1]強制拍賣問題研究[D]. 劉偉.武漢大學(xué) 2015
[2]船舶抵押權(quán)的法律適用[D]. 王娟.武漢大學(xué) 2005

碩士論文
[1]船舶司法出售的性質(zhì)與效力問題研究[D]. 楊婷婷.西南政法大學(xué) 2017
[2]船舶司法拍賣的性質(zhì)與法律規(guī)制[D]. 羅素梅.西南政法大學(xué) 2014
[3]船舶司法出售之法律問題研究[D]. 鄭昊天.大連海事大學(xué) 2014
[4]論我國不動產(chǎn)強制拍賣中權(quán)利負(fù)擔(dān)問題的處理[D]. 楊妮妮.福州大學(xué) 2014
[5]船舶司法拍賣的正當(dāng)程序研究[D]. 孔躍玲.大連海事大學(xué) 2012
[6]船舶司法拍賣相關(guān)法律問題研究[D]. 李寅靈.復(fù)旦大學(xué) 2012
[7]民事送達(dá)制度研究[D]. 尉蔚.復(fù)旦大學(xué) 2011
[8]國家公權(quán)力對船舶物權(quán)限制研究[D]. 儲鶯歌.大連海事大學(xué) 2005
[9]船舶擔(dān)保物權(quán)的消滅問題研究[D]. 黃瑩.大連海事大學(xué) 2004



本文編號：3516809