發(fā)布時間：2021-11-16 00:05

　　行政犯是嚴(yán)重違反行政法規(guī)范,觸犯刑法,應(yīng)受刑罰與行政處罰的犯罪行為。行政犯具有四大顯著特征:一是具有違法的雙重性,即同時具有行政違法性與刑事違法性;二是具有責(zé)任的雙重性,即應(yīng)當(dāng)承擔(dān)行政與刑事雙重責(zé)任;三是具有較弱的反倫理道德性;四是具有較強的易變性。我國對行政犯的立法所采取的是大一統(tǒng)的刑法典模式。這一立法模式存在如下問題:刑法典的穩(wěn)定性難以與行政犯易變性相適應(yīng),不能根據(jù)社會現(xiàn)實及行政管理的需要,及時將具有嚴(yán)重社會危害性的行為納入行政犯立法,也無法及時將不再具有嚴(yán)重社會危害性的行政犯從犯罪圈中排除出去;行政犯與行政違法行為界限模糊;行政犯的前置性行政法規(guī)范的范圍不明甚至缺失;行政法規(guī)范與刑法規(guī)范銜接不暢,導(dǎo)致行政犯的法律適用陷入困境;行政法規(guī)范中的刑事責(zé)任條款難以落實到位,行政犯的雙重責(zé)任難以實現(xiàn)。針對行政犯立法存在的問題,應(yīng)從以下方面進(jìn)行完善:采取獨立分散的立法模式;行政違法行為犯罪化時須遵循刑法的謙抑性原則;完善行政法規(guī)范與刑法規(guī)范的銜接;完善行政責(zé)任與刑事責(zé)任的銜接。在行政犯的立法問題解決前,應(yīng)發(fā)揮司法的能動性,在現(xiàn)行法律框架下,嚴(yán)格按照犯罪構(gòu)成要件對行政犯進(jìn)行認(rèn)定和適用法律,從行... 

【文章來源】：湖南大學(xué)湖南省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：50 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
第1章 緒論
    1.1 選題背景與選題意義
        1.1.1 選題背景
        1.1.2 選題意義
    1.2 文獻(xiàn)綜述
        1.2.1 國外研究現(xiàn)狀
        1.2.2 國內(nèi)研究現(xiàn)狀
    1.3 研究的主要內(nèi)容及研究方法
        1.3.1 主要內(nèi)容
        1.3.2 研究方法
第2章 行政犯的概念與特征
    2.1 行政犯的概念
        2.1.1 行政犯概念的源起與發(fā)展
        2.1.2 我國學(xué)界關(guān)于行政犯概念的界定
        2.1.3 本文關(guān)于行政犯概念的界定
    2.2 行政犯的特征
        2.2.1 違法的雙重性
        2.2.2 法律責(zé)任的雙重性
        2.2.3 較弱的反倫理道德性
        2.2.4 易變性
第3章 行政犯的立法模式
    3.1 域外行政犯的主要立法模式
    3.2 域外行政犯的主要立法模式評析
    3.3 我國行政犯的立法模式
        3.3.1 我國立法上采取了統(tǒng)一刑法典的立法模式
        3.3.2 學(xué)界關(guān)于行政犯立法模式的構(gòu)想
第4章 我國行政犯立法存在的問題
    4.1 刑法典的穩(wěn)定性難以與行政犯的易變性相適應(yīng)
    4.2 行政犯與行政違法行為界限不明
    4.3 前置性行政法規(guī)范范圍不明
        4.3.1 前置性行政法規(guī)范的范圍模糊
        4.3.2 前置性行政法規(guī)范缺失
    4.4 行政法規(guī)范與刑法規(guī)范銜接存在斷層
        4.4.1 刑法規(guī)定與行政法規(guī)范不一致
        4.4.2 行政法規(guī)范中的附屬刑事責(zé)任條款難以發(fā)揮作用
        4.4.3 對行政犯的雙重法律責(zé)任規(guī)定不完善
第5章 行政犯的立法完善建議
    5.1 完善行政犯立法的建議
        5.1.1 采取獨立分散的立法模式
        5.1.2 行政違法行為犯罪化須遵循謙抑性原則
        5.1.3 促進(jìn)行政法規(guī)范與刑法規(guī)范的有效銜接
        5.1.4 完善行政責(zé)任與刑事責(zé)任的銜接
    5.2 行政犯立法問題解決前的司法彌補
        5.2.1 嚴(yán)格按照刑法上的犯罪構(gòu)成要件認(rèn)定行政犯
        5.2.2 從犯罪數(shù)額、危害結(jié)果、情節(jié)上綜合考量
        5.2.3 落實行政犯的雙重法律責(zé)任
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]刑法職業(yè)禁止令的性質(zhì)及司法適用探析[J]. 盧建平,孫本雄.  法學(xué)雜志. 2016(02)
[2]論“兩法銜接”中行政處罰與刑事處罰的實體銜接——以規(guī)制非法集資行為為分析樣本[J]. 聞志強.  政法學(xué)刊. 2016(01)
[3]我國著作權(quán)犯罪刑事立法模式研究[J]. 邵彥銘.  知識產(chǎn)權(quán). 2015(09)
[4]當(dāng)代中國刑法法典化研究[J]. 趙秉志.  法學(xué)研究. 2014(06)
[5]刑法與行政法銜接問題探析[J]. 姜遠(yuǎn)斌,楊曙光.  人民檢察. 2014(03)
[6]怎樣實現(xiàn)對行政犯的“亦刑亦罰”[J]. 牛忠志,杜永平.  河北法學(xué). 2014(01)
[7]我國侵犯公民個人信息犯罪的治理[J]. 盧建平,常秀嬌.  法律適用. 2013(04)
[8]風(fēng)險社會的刑法控制——基于法定犯的思考[J]. 王唯寧.  法律適用. 2011(05)
[9]試論行政違法與刑事犯罪的責(zé)任競合[J]. 張傳毅,張丹.  山東審判. 2010(06)
[10]刑法立法模式的刑事政策考察[J]. 柳忠衛(wèi).  現(xiàn)代法學(xué). 2010(03)

博士論文
[1]行政犯定罪的基本原理[D]. 李小文.上海交通大學(xué) 2014
[2]行政犯理論的犯罪學(xué)研究[D]. 張小霞.中國政法大學(xué) 2011
[3]刑事領(lǐng)域中行政犯問題研究[D]. 郭晶.華東政法大學(xué) 2008



本文編號：3497775