本文從價(jià)值的理論深度和高度對(duì)反壟斷反壟斷法的價(jià)值涵義、價(jià)值取向、價(jià)值實(shí)現(xiàn)等進(jìn)行系統(tǒng)全面的研究，無(wú)疑關(guān)系到反壟斷法存在的合理性和其自身任務(wù)的完成。反壟斷反壟斷法的價(jià)值是指人們?cè)O(shè)置反壟斷法的目標(biāo)和需要以及反壟斷法設(shè)置后實(shí)際取得的效果和影響。通過(guò)比較的分析方法，分析了世界各國(guó)反壟斷反壟斷法的價(jià)值目標(biāo)得出，反壟斷反壟斷法的價(jià)值定位必須關(guān)注具體國(guó)情。同時(shí)，作為經(jīng)濟(jì)法的部門法，還必須關(guān)注經(jīng)濟(jì)反壟斷法的價(jià)值。我國(guó)的現(xiàn)實(shí)情況決定了我國(guó)反壟斷反壟斷法的價(jià)值應(yīng)是分層次的，基礎(chǔ)價(jià)值是競(jìng)爭(zhēng)、基本價(jià)值是效益、重要價(jià)值是秩序。分析這幾個(gè)價(jià)值的時(shí)候主要從三個(gè)方面來(lái)分析，即對(duì)于這個(gè)價(jià)值的一般理論，經(jīng)濟(jì)維度，法律實(shí)踐維度全方位的論述了這個(gè)論題，并且還論述了各個(gè)價(jià)值之間的相互關(guān)系。以上各個(gè)方面也是和以前有關(guān)論述反壟斷法價(jià)值不同的地方。人們對(duì)反壟斷法的認(rèn)識(shí)以及反壟斷法各個(gè)價(jià)值之間的協(xié)調(diào)意味著反壟斷法價(jià)值的實(shí)現(xiàn)。文章主要運(yùn)用了比較的方法，實(shí)證的分析方法來(lái)進(jìn)行論述。 

【文章來(lái)源】：鄭州大學(xué)河南省 211工程院校

【文章頁(yè)數(shù)】：51 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
引論
第一部分 法的價(jià)值一般理論
    一、法律價(jià)值的內(nèi)涵
    二、法的價(jià)值體系
        (一) 法律的實(shí)質(zhì)價(jià)值
        (二) 法的形式價(jià)值
第二部分 各國(guó)反壟斷法價(jià)值的比較分析
    一、歐盟競(jìng)爭(zhēng)反壟斷法的價(jià)值定位
    二、美國(guó)反托拉斯反壟斷法的價(jià)值定位
    三、日本反壟斷反壟斷法的價(jià)值定位
第三部分 我國(guó)反壟斷立法基礎(chǔ)價(jià)值——競(jìng)爭(zhēng)
    一、反壟斷立法基礎(chǔ)價(jià)值競(jìng)爭(zhēng)的一般原理
    二、反壟斷立法基礎(chǔ)價(jià)值競(jìng)爭(zhēng)的具體分析
        (一) 反壟斷立法基礎(chǔ)價(jià)值競(jìng)爭(zhēng)的法理學(xué)維度
        (二) 反壟斷立法基礎(chǔ)價(jià)值競(jìng)爭(zhēng)的經(jīng)濟(jì)學(xué)維度
        (三) 反壟斷立法基礎(chǔ)價(jià)值競(jìng)爭(zhēng)的法律實(shí)踐維度
第四部分 反壟斷法的基本價(jià)值——效益
    一、反壟斷法的基本價(jià)值效益的一般原理
    二、反壟斷法的基本價(jià)值效益的具體分析
        (一) 反壟斷法的基本價(jià)值效益的法理學(xué)維度
        (二) 反壟斷法的基本價(jià)值效益的經(jīng)濟(jì)學(xué)維度
        (三) 反壟斷法的基本價(jià)值:效益的法律實(shí)踐維度
第五部分 反壟斷法的重要價(jià)值——秩序
    一、反壟斷法的重要價(jià)值秩序的一般原理
    二、反壟斷法的重要價(jià)值秩序的具體分析
        (一) 反壟斷法的重要價(jià)值秩序的法理學(xué)維度
        (二) 反壟斷法的重要價(jià)值秩序的經(jīng)濟(jì)學(xué)維度
        (三) 反壟斷法的重要價(jià)值秩序的法律實(shí)踐維度
第六部分 反壟斷法各個(gè)價(jià)值之間的辨證關(guān)系
第七部分 反壟斷法價(jià)值體系的建立對(duì)立法的指導(dǎo)意義
參考文獻(xiàn)
后記


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]論經(jīng)濟(jì)法的理念[J]. 史際春,李青山.  華東政法學(xué)院學(xué)報(bào). 2003(02)
[2]日本反壟斷法的特點(diǎn)研究[J]. 孫榮玲,呂春燕.  法學(xué)雜志. 2002(03)
[3]動(dòng)態(tài)競(jìng)爭(zhēng)觀與我國(guó)競(jìng)爭(zhēng)立法的路向[J]. 盛杰民,袁祝杰.  中國(guó)法學(xué). 2002(02)
[4]經(jīng)濟(jì)法與民法的價(jià)值比較[J]. 程寶山.  鄭州大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2001(05)
[5]試論我國(guó)反壟斷法價(jià)值目標(biāo)的定位[J]. 湯春來(lái).  中國(guó)法學(xué). 2001(02)
[6]試論競(jìng)爭(zhēng)法上的競(jìng)爭(zhēng)維持與成本效益原則[J]. 鄧德雄.  現(xiàn)代法學(xué). 2000(02)
[7]反壟斷法的法經(jīng)濟(jì)學(xué)分析[J]. 劉大洪.  華中師范大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版). 1998(04)
[8]我國(guó)競(jìng)爭(zhēng)法的政策目標(biāo)[J]. 王源擴(kuò).  法學(xué)研究. 1996(05)
[9]公平競(jìng)爭(zhēng)的法律調(diào)整與對(duì)策[J]. 張廉,劉芳.  南京社會(huì)科學(xué). 1995(08)



本文編號(hào)：3486087