發(fā)布時間：2021-11-08 18:01

　　擔(dān)保物權(quán)制度，由其自身發(fā)展的歷史上來看，無不是為配合社會經(jīng)濟發(fā)展的需要而次第建立起來的。當(dāng)前社會經(jīng)濟的迅猛發(fā)展，如何建立健全我國的擔(dān)保物權(quán)制度，是一項我們無法回避的重要課題，而如何設(shè)計擔(dān)保物權(quán)制度的價值取向則更是其中的重中之重。我國有學(xué)者認(rèn)為，以維護交易靜態(tài)安全為目的的擔(dān)保物權(quán)從屬性理論已經(jīng)無法滿足現(xiàn)在社會經(jīng)濟急速發(fā)展對于交易動態(tài)安全的強烈需求，并且認(rèn)為建立在傳統(tǒng)從屬性理論基礎(chǔ)上的擔(dān)保物權(quán)制度，僅具保全功能，而不具有投資功能，因此將影響現(xiàn)代社會對于直接融資(投資)的強烈需求。因此，通過考察德國民法上的建立在獨立性理論基礎(chǔ)上的投資抵押制度，我國有學(xué)者認(rèn)為我國將來的擔(dān)保物權(quán)立法的價值取向應(yīng)該借鑒德國民法的投資抵押制度，建立自己的流通抵押制度。 然而，擔(dān)保物權(quán)獨立性理論所要解決的，無非就是擔(dān)保物權(quán)的公示公信問題，解決了擔(dān)保物權(quán)的公示公信問題，實際上也就解決了擔(dān)保物權(quán)的流通性問題。值得注意的是，擔(dān)保物權(quán)公示公信問題的解決，并非只有通過采行擔(dān)保物權(quán)獨立性理論這一途徑。實際上，在擔(dān)保物權(quán)從屬性下，通過確保債權(quán)本身存在的確實，也可以達到與擔(dān)保物權(quán)獨立性同樣的效果。抵押權(quán)與證券的結(jié)合，實現(xiàn)不動產(chǎn)... 

【文章來源】：武漢大學(xué)湖北省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：54 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
英文摘要
一、 前言
二、 擔(dān)保物權(quán)立法價值取向的近代發(fā)展
    (一) 以擔(dān)保物權(quán)從屬性為基礎(chǔ)的保全抵押
    (二) 以擔(dān)保物權(quán)獨立性為基礎(chǔ)的投資抵押
三、 德國法上的投資抵押制度分析
    (一) 歷史層面的分析
    (二) 制度層面的分析
四、 德國法的投資抵押制度在我國的前景
    (一) 傳統(tǒng)物權(quán)法的體系完整性
    (二) “價值權(quán)說”的內(nèi)在合理性
    (三) 投資抵押的優(yōu)越性
五、 擔(dān)保物權(quán)從屬性理論的重新思考
    (一) 擔(dān)保物權(quán)的公示公信力
    (二) 擔(dān)保物權(quán)從屬性與次序固定原則的關(guān)系
    (三) 日本法上抵押證券的失敗經(jīng)驗
六、 結(jié)語
參考文獻



本文編號：3483962