傳統(tǒng)民法理論認(rèn)為,人格權(quán)具有專屬性特征,即人格權(quán)與民事主體不可分離,它是專屬于特定民事主體的權(quán)利,不得轉(zhuǎn)讓、拋棄和繼承。但隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的深入發(fā)展和社會(huì)的飛速變化,傳統(tǒng)民法人格權(quán)通過人格和人格權(quán)的分離、人格權(quán)的有限讓度、人格權(quán)的經(jīng)濟(jì)利益凸現(xiàn),人格權(quán)與其他民事有關(guān)權(quán)利一樣實(shí)現(xiàn)了商事化的過程,人格權(quán)不可轉(zhuǎn)讓性的基礎(chǔ)已經(jīng)被突破。人格權(quán)不僅包括人身利益,而且包含了財(cái)產(chǎn)利益,出現(xiàn)了學(xué)界所熱衷討論的“人的普遍商化”現(xiàn)象,反映出人格利益的財(cái)產(chǎn)屬性的加強(qiáng)。針對(duì)這種基于商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展而自然產(chǎn)生的現(xiàn)象,理論界提出了“商品化權(quán)”、“形象權(quán)”和“商事人格權(quán)”等多種學(xué)說和解釋。其中,“商事人格權(quán)”理論是一種頗具創(chuàng)見的觀點(diǎn)。但是,法學(xué)界關(guān)于商事人格權(quán)的權(quán)利主體、性質(zhì)、類型及保護(hù)方式等問題存在著不同的主張和觀點(diǎn),而且爭議和討論較為激烈。研究該問題的意義在于:揭示人格權(quán)與財(cái)產(chǎn)權(quán)之間的新關(guān)系;引起人們對(duì)人格權(quán)中經(jīng)濟(jì)利益內(nèi)涵的重視;為商事人格權(quán)的商業(yè)利用提供理論基礎(chǔ);強(qiáng)調(diào)對(duì)商事人格利益的特殊保護(hù)。本文除引言和結(jié)語外,包括四個(gè)部分:第一部分:商事人格權(quán)概述。商事人格權(quán)是指商事主體依法享有的,以商事人格利益為客體,并可轉(zhuǎn)讓、繼... 

【文章來源】：河南大學(xué)河南省

【文章頁數(shù)】：62 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
Abstract
引言
一、商事人格權(quán)的概述
    （一） 商事人格權(quán)的概念界定
    （二） 商事人格權(quán)的法律屬性及特征
    （三） 商事人格權(quán)與傳統(tǒng)民法人格權(quán)之關(guān)系
二、商事人格權(quán)的主要類型
    （一） 商號(hào)權(quán)
    （二） 商譽(yù)權(quán)
    （三） 商事信用權(quán)
    （四） 商業(yè)秘密權(quán)
三、商事人格權(quán)制度的立法現(xiàn)狀及存在的主要問題
    （一） 商事人格權(quán)制度的立法現(xiàn)狀
    （二） 我國商事人格權(quán)制度中存在的主要問題
四、我國商事人格權(quán)制度的立法完善
    （一） 在民商基本法中明確規(guī)定商事人格權(quán)的概念和具體類型
    （二） 拓展人格權(quán)客體范圍，承認(rèn)人格權(quán)中的經(jīng)濟(jì)利益
    （三） 設(shè)立部分商事人格權(quán)轉(zhuǎn)讓和繼承制度
    （四） 明確規(guī)定商事人格權(quán)的保護(hù)方式
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
后記


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]論商事人格權(quán)財(cái)產(chǎn)價(jià)值的評(píng)定[J]. 卓武揚(yáng),譚穎.  云南財(cái)貿(mào)學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2007(02)
[2]論商事人格權(quán)納入傳統(tǒng)民法人格權(quán)體系中的缺陷[J]. 賈毓琪.  當(dāng)代經(jīng)理人. 2006(06)
[3]論人格權(quán)的有限讓度[J]. 劉昕杰.  山西省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào). 2006(02)
[4]商事人格權(quán)獨(dú)立理論反撥[J]. 劉昕杰.  重慶社會(huì)科學(xué). 2006(04)
[5]人權(quán)與人格權(quán)芻議[J]. 劉德濤.  天津市政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào). 2006(01)
[6]義烏商人一分錢利潤的啟示[J]. 胡喜盈,唐偉.  經(jīng)紀(jì)人. 2006(01)
[7]論法人人格權(quán)之精神損害賠償[J]. 薛冰.  天津商學(xué)院學(xué)報(bào). 2006(01)
[8]論我國人格權(quán)的立法模式[J]. 李永軍.  當(dāng)代法學(xué). 2005(06)
[9]第一案 中國餐飲業(yè)網(wǎng)民商譽(yù)侵權(quán)[J]. 胡喜盈,唐偉.  經(jīng)紀(jì)人. 2005(12)
[10]法人人格權(quán)否定論[J]. 鄭永寬.  現(xiàn)代法學(xué). 2005(03)

碩士論文
[1]論商事人格權(quán)的侵權(quán)責(zé)任[D]. 隋燕.吉林大學(xué) 2007
[2]論商事人格權(quán)[D]. 許浩豐.西南政法大學(xué) 2007
[3]新聞媒介業(yè)內(nèi)的商事人格權(quán)法律保護(hù)問題研究[D]. 鄧麗紅.重慶大學(xué) 2007
[4]論信用權(quán)的民法保護(hù)[D]. 清格樂.內(nèi)蒙古大學(xué) 2006



本文編號(hào)：3464801