預(yù)備行為實(shí)行化作為刑事立法前置的重要形式之一,在理論和實(shí)務(wù)中都存在著巨大爭(zhēng)議。合理的實(shí)行化對(duì)于規(guī)制某些特定的犯罪確實(shí)能夠起到積極作用,但是,過度的實(shí)行化其實(shí)是對(duì)民眾安全需求的過度解讀,會(huì)導(dǎo)致刑事處罰的濫用。因此,對(duì)于預(yù)備行為實(shí)行化的規(guī)定,在立法層面,應(yīng)當(dāng)在堅(jiān)持刑法謙抑性原則的前提下,綜合考量行為的法益侵害程度、發(fā)生的可能性大小以及行為人的主觀等因素,來確定預(yù)備行為實(shí)行化的必要性。在司法層面,應(yīng)當(dāng)在考慮形式解釋的基礎(chǔ)上,綜合其他解釋方法來進(jìn)行法條的解釋與適用。 

【文章來源】：武警學(xué)院學(xué)報(bào). 2019,35(06)

【文章頁數(shù)】：7 頁

【文章目錄】：
一、預(yù)備行為實(shí)行化問題的提出
二、預(yù)備行為的分類
三、預(yù)備行為實(shí)行化理論探究
    (一)預(yù)備行為實(shí)行化理論支撐
        1.法益保護(hù)原則
        2.風(fēng)險(xiǎn)刑法理論
        3.敵人刑法理論
    (二)預(yù)備行為實(shí)行化的理論不適
        1.風(fēng)險(xiǎn)刑法理論的不適
        2.敵人刑法理論的不適
四、預(yù)備行為實(shí)行化引發(fā)的問題
    (一)刑事處罰范圍擴(kuò)大、侵犯人權(quán)
    (二)犯罪停止形態(tài)的矛盾
    (三)難以區(qū)分預(yù)備行為與日常行為
五、預(yù)備行為實(shí)行化困境之出路探索
    (一)合理的解釋方法
    (二)注意刑法與其他法律之間的銜接
    (三)預(yù)備行為實(shí)行化立法標(biāo)準(zhǔn)探究
        1.重大法益及其侵害程度
        2.預(yù)備行為導(dǎo)致后果的嚴(yán)重性和可能性
    (四)考察行為人的主觀意圖
六、結(jié)語



本文編號(hào)：3437723