《醫(yī)療糾紛預(yù)防和處理?xiàng)l例》的頒布沒有取代《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》,反而促使《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》的回歸。至此,集醫(yī)療事故爭(zhēng)議處理、醫(yī)療事故民事賠償、醫(yī)療事故行政責(zé)任追究于一體的《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》分由《醫(yī)療糾紛預(yù)防和處理?xiàng)l例》《侵權(quán)責(zé)任法》和《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》各自承擔(dān)。盡管《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》仍然有效,但其大部分內(nèi)容已經(jīng)失效,且實(shí)施效果不理想,《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》迫切需要修訂完善。筆者就圍繞醫(yī)療事故處罰立法功能的回歸,對(duì)《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》的修訂內(nèi)容,包括法規(guī)名稱的修改、醫(yī)療事故概念的重構(gòu)和處罰的原則、醫(yī)療事故行政處罰的種類與管轄、醫(yī)療事故報(bào)告與鑒定、醫(yī)療事故行政程序和醫(yī)療事故責(zé)任體系等方面進(jìn)行完善提出建議。 

【文章來源】：中國衛(wèi)生法制. 2019,27(02)

【文章頁數(shù)】：10 頁

【文章目錄】：
一、《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》的存廢與功能回歸
二、醫(yī)療事故行政處罰立法的名稱、概念及原則
    (一) 關(guān)于法規(guī)的名稱:更名為《醫(yī)療事故行政處罰條例》
    (二) 醫(yī)療事故概念:保留、限縮, 還是擴(kuò)張
    (三) 關(guān)于醫(yī)療事故行政處罰的基本原則
三、醫(yī)療事故行政處罰種類與管轄
    (一) 關(guān)于醫(yī)療事故行政處罰種類的重構(gòu):
    (二) 關(guān)于醫(yī)療事故行政處罰的管轄的完善
四、醫(yī)療事故的報(bào)告與鑒定
    (一) 關(guān)于醫(yī)療事故報(bào)告制度的存廢
    (二) 醫(yī)療損害鑒定是否可以取代醫(yī)療事故技術(shù)鑒定
五、醫(yī)療事故行政處罰程序
    (一) 完善醫(yī)療事故行政處罰的立案程序
    (二) 完善醫(yī)療事故行政處罰案件調(diào)查和證據(jù)保全程序
    (三) 健全醫(yī)療事故技術(shù)鑒定程序
    (四) 完善醫(yī)療事故的行政處罰決定程序
六、完善醫(yī)療事故行政責(zé)任體系
七、結(jié)語


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]國外醫(yī)療不良事件報(bào)告系統(tǒng)研究概述及啟示[J]. 王弓茹,陳英耀.  中國衛(wèi)生質(zhì)量管理. 2016(05)
[2]《醫(yī)療糾紛預(yù)防與處理?xiàng)l例(草案)》若干問題思考[J]. 王岳.  中國醫(yī)院院長(zhǎng). 2016(Z1)
[3]江蘇省2589例醫(yī)療質(zhì)量安全事件數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析——兼評(píng)醫(yī)療質(zhì)量安全事件報(bào)告制度[J]. 夏益,田侃.  中國醫(yī)院管理. 2015(08)
[4]北京市人民委員會(huì)對(duì)市公共衛(wèi)生局關(guān)于處理醫(yī)療事故的幾項(xiàng)規(guī)定的請(qǐng)示的批示[J].   北京黨史. 2013(06)
[5]對(duì)一起醫(yī)療事故行政處罰引起訴訟案的反思[J]. 趙磊,劉華暉,石華.  中國公共衛(wèi)生管理. 2013(03)
[6]醫(yī)療糾紛民事案件處理的發(fā)展——從“事故論”向“侵權(quán)論”的轉(zhuǎn)變[J]. 何頌躍.  證據(jù)科學(xué). 2012(03)
[7]“醫(yī)療事故”概念考辨——以《侵權(quán)責(zé)任法》實(shí)施為背景[J]. 陳紹輝.  醫(yī)學(xué)與法學(xué). 2012(02)
[8]侵權(quán)責(zé)任法實(shí)施后醫(yī)療事故概念的重新定義[J]. 劉宇,尹紹尤,陳倩.  中國衛(wèi)生法制. 2012(02)
[9]醫(yī)療事故法律概念的缺陷及完善[J]. 孔繁軍,常明明.  法學(xué)雜志. 2011(07)
[10]論《侵權(quán)責(zé)任法》中的醫(yī)療損害責(zé)任[J]. 梁慧星.  法商研究. 2010(06)



本文編號(hào)：3423928