在現(xiàn)代社會(huì)中,為了協(xié)調(diào)民事主體的行為自由、保護(hù)民事主體的權(quán)益,不作為侵權(quán)已經(jīng)得到認(rèn)可。然而依據(jù)現(xiàn)有的理論已經(jīng)不能充分地解釋司法實(shí)踐中不斷出現(xiàn)的不作為侵權(quán)責(zé)任的相關(guān)問題。縱觀我國民事法律體系,沒有明確且完整的關(guān)于不作為侵權(quán)行為及其責(zé)任的條文。關(guān)于不作為侵權(quán)及其責(zé)任方面的一些處理規(guī)則只是比較分散地體現(xiàn)在《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》的一般性條文和相關(guān)司法解釋中。不作為侵權(quán)與作為侵權(quán)是兩種獨(dú)立的侵權(quán)模式,與作為侵權(quán)相比便不難發(fā)現(xiàn),不作為侵權(quán)責(zé)任不僅有著其特有的理論基礎(chǔ),而且在構(gòu)成要件與特征方面也具有獨(dú)特性。針對(duì)在司法實(shí)務(wù)中不作為侵權(quán)案件不時(shí)出現(xiàn)的問題,我們應(yīng)該制定出一套相對(duì)完善且合理的關(guān)于處理不作為侵權(quán)案件的規(guī)則。不僅如此,有些學(xué)者認(rèn)為,不作為侵權(quán)責(zé)任與一般性民事救助義務(wù)在理論和司法實(shí)務(wù)中有著密切聯(lián)系,甚至可以將違反一般性民事救助義務(wù)的行為納入到《侵權(quán)責(zé)任法》當(dāng)中。筆者認(rèn)為,這種將違反一般性民事救助義務(wù)帶來的人身或財(cái)產(chǎn)損害行為納入到《侵權(quán)責(zé)任法》的做法在具體操作過程中是不可取的,尤其是在責(zé)任主體的確定和歸責(zé)原則上是很難界定的。對(duì)此,本文除引言和結(jié)論外,分四個(gè)部分進(jìn)行論述：第一部分是不作為侵權(quán)責(zé)... 

【文章來源】：大連海事大學(xué)遼寧省 211工程院校

【文章頁數(shù)】：52 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
引言
第1章 不作為侵權(quán)責(zé)任概述
    1.1 不作為侵權(quán)責(zé)任的界定
        1.1.1 不作為侵權(quán)責(zé)任的概念
        1.1.2 不作為侵權(quán)責(zé)任的特征
    1.2 不作為侵權(quán)責(zé)任的理論學(xué)說
        1.2.1 道德理論說
        1.2.2 公序良俗說
        1.2.3 準(zhǔn)契約說
        1.2.4 義務(wù)需求說
    1.3 不作為侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成要件
        1.3.1 行為人特定義務(wù)的不作為
        1.3.2 權(quán)利人的損害結(jié)果
        1.3.3 損害結(jié)果與不作為之間的因果關(guān)系
        1.3.4 行為人的主觀過錯(cuò)
    1.4 不作為侵權(quán)責(zé)任形態(tài)
        1.4.1 直接責(zé)任和替代責(zé)任
        1.4.2 單方責(zé)任和雙方責(zé)任
        1.4.3 單獨(dú)責(zé)任和共同責(zé)任
        1.4.4 不作為侵權(quán)責(zé)任的擴(kuò)張
第2章 兩大法系不作為侵權(quán)責(zé)任立法現(xiàn)狀
    2.1 大陸法系
        2.1.1 法國法
        2.1.2 德國法
        2.1.3 日本法
    2.2 英美法系
        2.2.1 英美法
        2.2.2 美國法
第3章 一般性民事救助義務(wù)
    3.1 一般性民事救助義務(wù)的理論學(xué)說
        3.1.1 肯定說
        3.1.2 否定說
    3.2 救助標(biāo)準(zhǔn)
        3.2.1 合理人標(biāo)準(zhǔn)
        3.2.2 鄰人規(guī)則
        3.2.3 善良家父標(biāo)準(zhǔn)
    3.3 不引入一般性民事救助義務(wù)的立法態(tài)度
        3.3.1 不引入理由
        3.3.2 實(shí)例分析
    3.4 立法不作為之國家責(zé)任
        3.4.1 肯定說
        3.4.2 否定說
第4章 我國不作為侵權(quán)責(zé)任立法的完善
    4.1 我國不作為侵權(quán)責(zé)任立法現(xiàn)狀
        4.1.1 民法通則的規(guī)定
        4.1.2 侵權(quán)責(zé)任法的規(guī)定
    4.2 完善我國不作為侵權(quán)責(zé)任立法的建議
        4.2.1 一般條款的設(shè)立和有限列舉
        4.2.2 具體制度的完善
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
博士論文
[1]侵權(quán)法上注意義務(wù)比較研究[D]. 廖煥國.武漢大學(xué) 2005



本文編號(hào)：3414077