《人民陪審員法》第二十二條以探索性或實驗性立法的方式,規(guī)定了人民陪審員只參與事實審機制,明確在七人合議庭中實行法官與人民陪審員分職分權,有利于促進人民陪審員實質性參審。但在人民陪審員只參與事實審機制實踐中,仍面臨事實審與法律審如何準確區(qū)分、適用范圍如何科學確定、法官如何有效指引人民陪審員等問題,可以通過建立區(qū)分規(guī)則和程序,嚴格限制適用案件范圍,強化法官對人民陪審員的指引責任等予以完善。 

【文章來源】：湖南大學學報(社會科學版). 2019,33(01)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：9 頁

【參考文獻】：
期刊論文
[1]論人民陪審員制度中的參審案件范圍[J]. 劉崢,劉知行.  法律適用. 2018(09)
[2]論人民陪審員制度的功能定位[J]. 姚寶華.  法律適用. 2017(11)
[3]陪審員參審職權調整的實踐困惑與路徑突破——從“同職同權”到“分工合作”[J]. 楊馨馨.  法學論壇. 2016(06)
[4]我國人民陪審員制度改革的再思考[J]. 劉崢.  法律適用. 2015(12)
[5]人民陪審制度事實審與法律審的困惑與出路[J]. 張思堯.  法律適用. 2015(06)
[6]人民陪審員制度與民眾的司法參與[J]. 范愉.  哈爾濱工業(yè)大學學報(社會科學版). 2014(01)
[7]社會轉型背景下人民陪審員制度改革路徑探析[J]. 廖永安,劉方勇.  中國法學. 2012(03)
[8]論“事實問題”與“法律問題”的區(qū)分[J]. 陳杭平.  中外法學. 2011(02)
[9]我國合議庭評議制度反思[J]. 林勁松.  法學. 2005(10)
[10]刑事訴訟效率問題探討[J]. 吳四江,劉芳蘭.  湖南科技大學學報(社會科學版). 2005(01)



本文編號：3389607