隨著社會(huì)的發(fā)展，形式上的契約自由逐漸無法對(duì)當(dāng)事入利益作出周全保護(hù)，于是，許多國(guó)家和地區(qū)開始在法律上對(duì)締約當(dāng)事人的締約自由作出限制，在法律上規(guī)定受要約人對(duì)要約人的要約，無正當(dāng)理由不得拒絕承諾的義務(wù)，即強(qiáng)制締約制度。而我國(guó)目前關(guān)于強(qiáng)制締約的立法并不完善，理論界對(duì)此亦未做深入系統(tǒng)研究，以致許多弱勢(shì)群體利益得不到維護(hù)。 為實(shí)現(xiàn)契約正義、維護(hù)國(guó)家和社會(huì)利益，我國(guó)必須在立法上完善強(qiáng)制締約制度。本文通過對(duì)強(qiáng)制締約的適用對(duì)象、適用強(qiáng)制締約的限制條件以及違反強(qiáng)制締約的法律責(zé)任等方面對(duì)日本和臺(tái)灣地區(qū)有關(guān)強(qiáng)制締約制度的立法進(jìn)行比較分析，總結(jié)和歸納他們?cè)趶?qiáng)制締約制度上的立法經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)，同時(shí)結(jié)合我國(guó)目前立法對(duì)強(qiáng)制締約義務(wù)的規(guī)定，探討并揭示我國(guó)存在的現(xiàn)實(shí)問題和立法缺陷，從而對(duì)完善我國(guó)強(qiáng)制締約制度提出粗陋建議。 

【文章來源】：南昌大學(xué)江西省 211工程院校

【文章頁數(shù)】：45 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
引言
第一章 日本和臺(tái)灣地區(qū)強(qiáng)制締約制度的對(duì)比分析及思考
    一、關(guān)于強(qiáng)制締約適用對(duì)象的對(duì)比分析及思考
        (一) 日本關(guān)于強(qiáng)制締約適用對(duì)象的立法
        (二) 我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)關(guān)于強(qiáng)制締約適用對(duì)象的立法
        (三) 兩者的對(duì)比分析及思考
    二、對(duì)適用強(qiáng)制締約的限制條件的對(duì)比分析及思考
        (一) 日本關(guān)于適用強(qiáng)制締約的限制條件的立法
        (二) 我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)關(guān)于適用強(qiáng)制締約的限制條件的立法
        (三) 兩者的對(duì)比分析及思考
    三、關(guān)于受要約人違反強(qiáng)制締約義務(wù)的法律責(zé)任的對(duì)比分析及思考
        (一) 日本關(guān)于受要約人違反強(qiáng)制締約義務(wù)的法律責(zé)任的立法
        (二) 我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)關(guān)于受要約人違反強(qiáng)制締約義務(wù)的法律責(zé)任的立法
        (三) 兩者的對(duì)比分析及思考
第二章 我國(guó)強(qiáng)制締約制度的現(xiàn)狀及建立條件
    一、我國(guó)強(qiáng)制締約制度的現(xiàn)狀
        (一) 我國(guó)強(qiáng)制締約制度的立法現(xiàn)狀
        (二) 我國(guó)社會(huì)相關(guān)主體對(duì)強(qiáng)制締約制度的認(rèn)知狀況
    二、目前我國(guó)強(qiáng)制締約制度的不足
    三、我國(guó)強(qiáng)制締約制度建立的有利條件
第三章 完善我國(guó)強(qiáng)制締約制度的立法建議
    一、設(shè)立有關(guān)強(qiáng)制締約制度的一般性條款
    二、在各單行立法設(shè)立相應(yīng)的強(qiáng)制締約規(guī)則
    三、擴(kuò)大強(qiáng)制締約的適用范圍
    四、嚴(yán)格限制強(qiáng)制締約的適用條件
    五、完善違反強(qiáng)制締約義務(wù)的責(zé)任規(guī)范及相應(yīng)的責(zé)任方式
結(jié)束語
注釋
參考文獻(xiàn)
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]契約文化的變遷及其啟示（下）——契約理念在公法中的確立[J]. 楊解君.  法學(xué)評(píng)論. 2005(01)
[2]契約文化的變遷及其啟示（上）——契約理念在公法中的確立[J]. 楊解君.  法學(xué)評(píng)論. 2004(06)
[3]意思自治原則的適用范圍[J]. 趙越.  政法論壇. 2004(02)
[4]合同概念的歷史變遷及其解釋[J]. 徐滌宇.  法學(xué)研究. 2004(02)
[5]論契約自由與強(qiáng)制締約的互補(bǔ)、統(tǒng)一[J]. 黃肇偉.  行政與法. 2003(07)
[6]日本民法百年中的侵權(quán)行為法[J]. 劉榮軍.  環(huán)球法律評(píng)論. 2001(03)
[7]日本契約法的現(xiàn)狀與課題[J]. 王晨.  外國(guó)法譯評(píng). 1995(02)



本文編號(hào)：3377433