人在現(xiàn)實(shí)世界的身體活動(dòng),在一定的標(biāo)準(zhǔn)上進(jìn)行分類,一是作為,二是不作為。不作為是相對(duì)于作為而言的,是指行為人負(fù)有實(shí)施某種積極行為的特定法律義務(wù),并且能夠?qū)嵭卸粚?shí)行。不作為犯罪（可簡(jiǎn)稱不作為犯）是犯罪的基本形態(tài)之一,我國(guó)法律對(duì)不作為犯罪的規(guī)定有許多不明之處,導(dǎo)致司法實(shí)踐工作中產(chǎn)生許多困難,所以對(duì)不作為犯罪我們需要對(duì)其作出一個(gè)清晰的界定,從立法上加以完善,從而能夠更好的指導(dǎo)我們的司法實(shí)踐,為建設(shè)社會(huì)主義法治國(guó)家作出一點(diǎn)貢獻(xiàn)。本文總共分四章。第一章,引言。主要是筆者研究不作為犯罪的選題背景、研究意義和文獻(xiàn)綜述。第二章,不作為犯罪概述。目前,國(guó)內(nèi)外各學(xué)者關(guān)于不作為的概念眾說紛紜,筆者認(rèn)為不作為與不作為犯罪是兩個(gè)不同的概念。不作為是行為人負(fù)有刑法要求必須履行的某種特定義務(wù),能夠履行而沒有履行的行為,不作為犯罪是指行為人負(fù)有某種特定義務(wù),能夠履行而沒有履行,依法應(yīng)當(dāng)受到刑罰處罰的犯罪。不作為犯罪的分類的觀點(diǎn)亦人云亦云,筆者在對(duì)國(guó)內(nèi)外的不作為犯罪的分類進(jìn)行了一一地分析后,認(rèn)為不作為犯罪可分為純正的不作為犯罪和不純正的不作為犯罪。第三章,兩大法系國(guó)家的不作為犯罪的立法比較。通過對(duì)兩大法系國(guó)家——大陸法... 

【文章來源】：湖南大學(xué)湖南省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁(yè)數(shù)】：60 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
第1章 引言
    1.1 選題背景及研究意義
    1.2 文獻(xiàn)綜述
    1.3 研究方法及研究?jī)?nèi)容
第2章 不作為犯罪概述
    2.1 不作為犯罪的概念
        2.1.1 關(guān)于不作為
        2.1.2 不作為犯罪
    2.2 不作為犯罪的分類
        2.2.1 國(guó)外不作為犯罪的分類
        2.2.2 我國(guó)刑法學(xué)界的觀點(diǎn)
        2.2.3 對(duì)不作為犯罪分類的辨析
        2.2.4 結(jié)論
第3章 兩大法系不作為犯罪的立法比較
    3.1 大陸法系國(guó)家的不作為犯罪立法
        3.1.1 德國(guó)的不作為犯罪立法
        3.1.2 芬蘭的不作為犯罪立法
        3.1.3 法國(guó)不作為犯罪立法
    3.2 英美法系國(guó)家的不作為犯罪立法
        3.2.1 英國(guó)不作為犯罪立法
        3.2.2 美國(guó)不作為犯罪立法
        3.2.3 加拿大不作為犯罪立法
    3.3 對(duì)兩大法系不作為犯罪的立法評(píng)析
        3.3.1 對(duì)大陸法系國(guó)家的不作為犯罪立法評(píng)析
        3.3.2 對(duì)英美法系國(guó)家的不作為犯罪立法的評(píng)析
第4章 我國(guó)刑法中不作為犯罪的立法
    4.1 我國(guó)刑法中不作為犯罪的立法狀況及評(píng)析
        4.1.1 我國(guó)古代法律中的不作為犯罪立法
        4.1.2 我國(guó)現(xiàn)行刑法中不作為犯罪的立法狀況
        4.1.3 對(duì)我國(guó)刑法中不作為犯罪的評(píng)析
    4.2 我國(guó)不作為犯罪的立法完善
        4.2.1 刑法總則中增設(shè)不作為犯罪的原則性規(guī)定
        4.2.2 刑法分則中增設(shè)見危不救罪和拒證罪
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
附錄A（攻讀學(xué)位期間所發(fā)表的學(xué)術(shù)論文目錄）
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]論證人拒證權(quán)制度存在的必要[J]. 楊荔晴,吳千里.  泰州職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào). 2006(05)
[2]見危不救犯罪化芻議[J]. 張永紅,吳方青.  新疆警官高等專科學(xué)校學(xué)報(bào). 2006(01)
[3]論不作為犯罪中的先行行為[J]. 徐躍飛.  時(shí)代法學(xué). 2006(01)
[4]先行行為可以為犯罪行為[J]. 許成磊.  法商研究. 2005(04)
[5]親屬拒證權(quán)淺見[J]. 王桂芳.  湖北社會(huì)科學(xué). 2005(04)
[6]道德義務(wù)能否作為不作為犯罪之義務(wù)來源[J]. 聶祥輝.  新疆社會(huì)科學(xué). 2005(01)
[7]論我國(guó)的拒證權(quán)制度[J]. 張巧芳.  太原城市職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào). 2005(01)
[8]見危不救犯罪化質(zhì)疑[J]. 張東平.  河北工業(yè)大學(xué)成人教育學(xué)院學(xué)報(bào). 2004(04)
[9]關(guān)于見危不救的刑法學(xué)思考[J]. 李光輝,董玉光.  西南師范大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版). 2004(06)
[10]罪行法定原則視野下的不真正不作為犯[J]. 楊紅兵.  鄖陽(yáng)師范高等�？茖W(xué)校學(xué)報(bào). 2004(05)

碩士論文
[1]不作為犯若干問題研究[D]. 劉采靈.鄭州大學(xué) 2003



本文編號(hào)：3374918