在現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中,總有一根指揮棒在指導(dǎo)、規(guī)范著各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng),那便是法律。而擔(dān)保法律制度便如同這一指揮棒在現(xiàn)行經(jīng)濟(jì)制度中發(fā)揮著其獨(dú)特作用。最高額抵押作為獨(dú)特的抵押權(quán),于交錯(cuò)復(fù)雜的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中應(yīng)運(yùn)而生。它不同于普通抵押度,具有如下的特殊作用和功能:首先,一般抵押權(quán)而言,總是與其擔(dān)保債權(quán)相對(duì)應(yīng),而最高額抵押制度可預(yù)先設(shè)定最高限額,打破了這種遙相呼應(yīng)的關(guān)系,摒棄了以往交易程序的繁瑣,方便了交易主體進(jìn)行更加頻繁的貿(mào)易往來(lái);其次,在當(dāng)今強(qiáng)調(diào)誠(chéng)實(shí)信用“黃金法則”背景下,這種制度設(shè)計(jì),不僅加速了資金和資源的流通,而且有利于維系并強(qiáng)化交易主體之間的信任關(guān)系,多次交易僅需通過(guò)該最高額抵押制度即可完成,促進(jìn)了資金的高效流轉(zhuǎn)。但是,任何制度都有利有弊,如若不能較好地把握及運(yùn)用會(huì)帶來(lái)不良后果,理所當(dāng)然,最高額抵押制度本身也存在不足之處。從我國(guó)的立法實(shí)證上看,法規(guī)范條文甚少,導(dǎo)致該制度設(shè)計(jì)的周延性、規(guī)范性都大打折扣,其功能亦得不到充分發(fā)揮;從司法實(shí)務(wù)上看,很多實(shí)務(wù)問(wèn)題通常只適用一般抵押權(quán)的規(guī)定輒止,究其原因是涉及最高額抵押的法律規(guī)定甚少。此外,在具體的規(guī)則適用上,實(shí)務(wù)對(duì)現(xiàn)行《物權(quán)法》關(guān)于最高額抵押制度的發(fā)展,尤其是... 

【文章來(lái)源】：華東政法大學(xué)上海市

【文章頁(yè)數(shù)】：45 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
導(dǎo)言
    一、問(wèn)題的提出
    二、研究?jī)r(jià)值及意義
    三、文獻(xiàn)綜述
    四、主要研究方法
    五、論文結(jié)構(gòu)
第一章 最高額抵押的基本法理
    第一節(jié) 最高額抵押內(nèi)涵的解釋
        一、概念和物權(quán)正當(dāng)性評(píng)價(jià)
        二、最高額抵押的法律功能
    第二節(jié) 最高額抵押制度的入法背景及發(fā)展
        一、最高額抵押在日本的立法實(shí)證
        二、我國(guó)最高額抵押的立法實(shí)證與不足
第二章 最高額抵押擔(dān)保的基礎(chǔ)關(guān)系
    第一節(jié) 基礎(chǔ)關(guān)系的法律特征
        一、最高額抵押從屬性規(guī)則概觀
        二、債權(quán)“不特定性”于實(shí)務(wù)問(wèn)題之探究
    第二節(jié) 最高額抵押擔(dān)保的債權(quán)
        一、中日最高額抵押擔(dān)保的債權(quán)范圍之比較
        二、概括最高額抵押之否定
第三章 最高額抵押之效力及處分
    第一節(jié) 最高額抵押的變更
        一、被擔(dān)保債權(quán)范圍的變更
        二、被擔(dān)保債權(quán)中債務(wù)人的變更
        三、最高限額的變更
        四、決算期的變更
    第二節(jié) 最高額抵押的轉(zhuǎn)讓
        一、最高額抵押的轉(zhuǎn)讓之證立
        二、中日關(guān)于最高額抵押轉(zhuǎn)讓規(guī)制的效果比較
第四章 最高額抵押的確定
    第一節(jié) 最高額抵押權(quán)確定的要件構(gòu)成
        一、確定制度的意義
        二、確定請(qǐng)求權(quán)之成立要件比較
    第二節(jié) 最高額抵押確定的方式
        一、通過(guò)意思表示確定
        二、法院查封、扣押
        三、對(duì)確定制度在司法實(shí)務(wù)中應(yīng)用之省思
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]最高額抵押擔(dān)保制度在司法實(shí)務(wù)中的應(yīng)用研究[J]. 謝文春,趙玲燕.  上海市經(jīng)濟(jì)管理干部學(xué)院學(xué)報(bào). 2015(03)
[2]最高額抵押債權(quán)在財(cái)產(chǎn)被查封、扣押后即確定[J]. 李劼,陳學(xué)箭.  人民司法. 2015(04)
[3]解讀《日本民法典》中的最高額抵押制度[J]. 左慧.  法制與社會(huì). 2014(30)
[4]從兩起案例看最高額抵押[J]. 杜堯青.  中國(guó)外資. 2012(04)
[5]擔(dān)保制度的成因及其發(fā)展趨勢(shì)——兼論我國(guó)擔(dān)保立法的健全與完善[J]. 田土城.  鄭州大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2001(04)
[6]中日最高額抵押制度比較[J]. 楊建輝.  河北法學(xué). 2000(05)
[7]最高額抵押的法律沿革和特征[J]. 胡大展.  臺(tái)灣研究集刊. 1997(02)



本文編號(hào)：3370617