近年來(lái),隨著“海洋強(qiáng)國(guó)”戰(zhàn)略和“一帶一路”倡議的順利推進(jìn),我國(guó)海洋經(jīng)濟(jì)開(kāi)始快速發(fā)展并取得顯著成績(jī)。與此同時(shí),發(fā)生在我國(guó)毗連區(qū)、專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)和大陸架等領(lǐng)水外管轄海域的犯罪活動(dòng),也逐漸增多。如何在領(lǐng)水外國(guó)家管轄海域有效行使刑事管轄權(quán),成為我國(guó)海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展中亟待解決的司法難題。為此,2016年最高人民法院出臺(tái)了兩部涉海司法解釋,分別是《關(guān)于審理發(fā)生在我國(guó)管轄海域相關(guān)案件若干問(wèn)題的規(guī)定（一）》和《關(guān)于審理發(fā)生在我國(guó)管轄海域相關(guān)案件若干問(wèn)題的規(guī)定（二）》。這兩部涉海司法解釋,明確了我國(guó)刑法在領(lǐng)水外管轄海域的效力,規(guī)定了部分海上犯罪的定罪量刑。然而,這些刑事立法仍存在諸多不足。為了給我國(guó)領(lǐng)水外管轄海域海洋權(quán)益的保護(hù)提供充分的刑事法律保障,本文圍繞上述不足之處展開(kāi)了較深入研究。本文包括緒論、正文和結(jié)論。其中,正文分三章。第一章分為三節(jié)。第一節(jié)介紹了我國(guó)領(lǐng)水外管轄海域的范圍、刑事立法的基本內(nèi)容和刑事管轄權(quán)行使的一般原則等基本理論,為后文的分析論證奠定了基礎(chǔ)。第二節(jié)分析了我國(guó)領(lǐng)水外管轄海域刑事立法的國(guó)際法基礎(chǔ),即我國(guó)在領(lǐng)水外是否享有刑事管轄權(quán)問(wèn)題。第三節(jié)梳理了我國(guó)領(lǐng)水外管轄海域刑事立法現(xiàn)狀,并在此基礎(chǔ)上提... 

【文章來(lái)源】：武漢大學(xué)湖北省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁(yè)數(shù)】：59 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
緒論
    一、研究背景與研究意義
        (一)研究背景
        (二)研究意義
    二、國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀
        (一)國(guó)內(nèi)研究現(xiàn)狀及發(fā)展趨勢(shì)
        (二)國(guó)外研究現(xiàn)狀及發(fā)展趨勢(shì)
    三、主要內(nèi)容、研究方法與創(chuàng)新點(diǎn)和難點(diǎn)
        (一)主要內(nèi)容
        (二)研究方法
        (三)創(chuàng)新點(diǎn)和難點(diǎn)
第一章 我國(guó)領(lǐng)水外管轄海域刑事立法概述
    第一節(jié) 我國(guó)領(lǐng)水外管轄海域刑事立法基本理論
        一、我國(guó)領(lǐng)水外管轄海域范圍
        二、刑事立法的基本內(nèi)容
        三、國(guó)家刑事管轄權(quán)行使的一般原則
    第二節(jié) 我國(guó)領(lǐng)水外管轄海域刑事立法的國(guó)際法基礎(chǔ)
        一、毗連區(qū)的管制權(quán)
        二、專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)的主權(quán)權(quán)利和管轄權(quán)
        三、大陸架的主權(quán)權(quán)利和管轄權(quán)
    第三節(jié) 我國(guó)領(lǐng)水外管轄海域刑事立法的現(xiàn)狀
        一、我國(guó)刑法在領(lǐng)水外管轄海域的效力規(guī)定
        二、我國(guó)領(lǐng)水外管轄海域定罪量刑規(guī)定
第二章 我國(guó)刑法在領(lǐng)水外管轄海域的效力規(guī)定問(wèn)題
    第一節(jié) 《刑法》第六條“中華人民共和國(guó)領(lǐng)域”的內(nèi)涵和外延
        一、文理解釋
        二、歷史解釋
        三、體系解釋
        四、目的解釋
    第二節(jié) 我國(guó)在領(lǐng)水外管轄海域的刑事管轄權(quán)的性質(zhì)
        一、屬地管轄權(quán)
        二、保護(hù)管轄權(quán)
        三、專屬管轄權(quán)
    第三節(jié) 我國(guó)刑法在領(lǐng)水外管轄海域的效力規(guī)定的完善
        一、國(guó)外立法經(jīng)驗(yàn)
        二、刑法典、刑法修正案和立法解釋
        三、條文設(shè)計(jì)
第三章 我國(guó)刑法在領(lǐng)水外管轄海域的定罪量刑問(wèn)題
    第一節(jié) 我國(guó)刑法在領(lǐng)水外管轄海域定罪量刑的不足
        一、部分涉海罪刑難以適應(yīng)海上特殊性
        二、刑法典與附屬刑法之間不協(xié)調(diào)
        三、部分領(lǐng)水外管轄海域海洋權(quán)益未納入刑法保護(hù)范圍
    第二節(jié) 我國(guó)領(lǐng)水外管轄海域定罪量刑規(guī)定的完善
        一、國(guó)外立法經(jīng)驗(yàn)
        二、立法模式
        三、犯罪類型及量刑分析
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》視閾下管轄海域刑法空間效力[J]. 童偉華.  環(huán)球法律評(píng)論. 2018(05)
[2]印度尼西亞的環(huán)境災(zāi)害及其在全球環(huán)境治理中的參與[J]. 宋秀琚,王鵬程.  東南亞縱橫. 2018(03)
[3]試述國(guó)家在其專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)的刑事管轄權(quán)[J]. 李人達(dá).  南海法學(xué). 2018(02)
[4]海洋發(fā)展戰(zhàn)略背景下我國(guó)海上犯罪體系的反思與重構(gòu)[J]. 許維安.  刑法論叢. 2017(02)
[5]領(lǐng)海外國(guó)家管轄海域的海事司法管轄權(quán)之完善[J]. 許俊強(qiáng).  人民司法(應(yīng)用). 2017(22)
[6]我國(guó)領(lǐng)海外國(guó)家管轄海域的刑事立法問(wèn)題[J]. 許維安.  天津法學(xué). 2017(01)
[7]《關(guān)于審理發(fā)生在我國(guó)管轄海域相關(guān)案件若干問(wèn)題的規(guī)定》的理解與適用[J]. 黃西武,周海洋,閻巍.  人民司法(應(yīng)用). 2016(31)
[8]我國(guó)毗連區(qū)案件管轄權(quán)立法完善研究[J]. 李玉鵬,姚慧慧,李尚.  公安海警學(xué)院學(xué)報(bào). 2016(03)
[9]刑法修正案的立法方式考察[J]. 陳興良.  中國(guó)檢察官. 2016(15)
[10]刑法修訂、立法解釋與司法解釋界限之厘定[J]. 李翔.  上海大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2014(03)

碩士論文
[1]刑法立法模式研究[D]. 鄭翔.安徽大學(xué) 2014



本文編號(hào)：3333770