競(jìng)爭(zhēng)是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的核心要素。競(jìng)爭(zhēng)理論作為經(jīng)濟(jì)學(xué)中的一個(gè)核心理論,它經(jīng)歷了一個(gè)漫長(zhǎng)而曲折的演變過(guò)程,也是我們了解競(jìng)爭(zhēng)內(nèi)涵的重要途徑。為了了解和探究競(jìng)爭(zhēng)的真正內(nèi)涵,本文對(duì)經(jīng)濟(jì)學(xué)中的競(jìng)爭(zhēng)理論進(jìn)行逐一分析,并發(fā)現(xiàn)每一種理論都有其合理與不足之處。但相對(duì)而言,由克拉克提出并經(jīng)后人豐富和發(fā)展的有效競(jìng)爭(zhēng)理論是比較符合實(shí)際的,且具有一定的可行性。在對(duì)“有效競(jìng)爭(zhēng)”的內(nèi)涵作進(jìn)一步理解的基礎(chǔ)上,本文還從價(jià)值層面出發(fā),著眼于勾畫(huà)一種理想的競(jìng)爭(zhēng)圖景。競(jìng)爭(zhēng)法作為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的產(chǎn)物,是經(jīng)濟(jì)法的重要組成部分。但應(yīng)然意義上的競(jìng)爭(zhēng)法究竟該是怎樣的?本文以反壟斷法的立法目的和價(jià)值為主要內(nèi)容進(jìn)行論述,并結(jié)合其規(guī)制對(duì)象的說(shuō)明,試圖給出一個(gè)相對(duì)合理的答案。具體到我國(guó),在黨的十四大確立了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的改革目標(biāo)后,先后制定頒布了《反壟斷法》和《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》,但兩部法在實(shí)施過(guò)程中遭遇的諸多困境充分凸顯了其在目的價(jià)值上存在的種種缺陷,這具體體現(xiàn)在競(jìng)爭(zhēng)法立法規(guī)定、經(jīng)濟(jì)體制、文化觀念等方面。本文便從這些方面入手,最終提出一些相關(guān)的完善建議。相信這對(duì)競(jìng)爭(zhēng)法走出實(shí)施困境,實(shí)現(xiàn)其目的價(jià)值都有重要意義。 

【文章來(lái)源】：浙江工業(yè)大學(xué)浙江省

【文章頁(yè)數(shù)】：45 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
1 緒論
2 競(jìng)爭(zhēng)原理概述
    2.1 競(jìng)爭(zhēng)的概念
    2.2 市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)與競(jìng)爭(zhēng)
3 競(jìng)爭(zhēng)的理想圖景
    3.1 競(jìng)爭(zhēng)理論的發(fā)展
        3.1.1 古典競(jìng)爭(zhēng)理論
        3.1.2 均衡的競(jìng)爭(zhēng)理論
        3.1.3 有效競(jìng)爭(zhēng)理論
        3.1.4 哈佛學(xué)派的競(jìng)爭(zhēng)理論
        3.1.5 芝加哥學(xué)派的競(jìng)爭(zhēng)理論
        3.1.6 可競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)理論
    3.2 競(jìng)爭(zhēng)的理想圖景之構(gòu)建
        3.2.1 對(duì)“有效競(jìng)爭(zhēng)”的再理解
        3.2.2 對(duì)“理想圖景”的具體勾畫(huà)
4 應(yīng)然的競(jìng)爭(zhēng)法
    4.1 競(jìng)爭(zhēng)法概述
        4.1.1 競(jìng)爭(zhēng)法的概念
        4.1.2 競(jìng)爭(zhēng)法的產(chǎn)生和發(fā)展
    4.2 競(jìng)爭(zhēng)法的立法目的及其價(jià)值分析
        4.2.1 競(jìng)爭(zhēng)法的立法目的
        4.2.2 競(jìng)爭(zhēng)法的價(jià)值
    4.3 競(jìng)爭(zhēng)法的規(guī)制對(duì)象
        4.3.1 壟斷或限制競(jìng)爭(zhēng)行為
        4.3.2 不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為
5 我國(guó)競(jìng)爭(zhēng)法目的價(jià)值的缺陷及優(yōu)化措施-以《反壟斷法》為例
    5.1 我國(guó)競(jìng)爭(zhēng)法的產(chǎn)生及發(fā)展
    5.2 我國(guó)競(jìng)爭(zhēng)法目的價(jià)值的缺陷
        5.2.1 我國(guó)《反壟斷法》中“自由價(jià)值”的缺失
        5.2.2 我國(guó)《反壟斷法》價(jià)值位階的不明確
    5.3 我國(guó)競(jìng)爭(zhēng)法目的價(jià)值的優(yōu)化措施
        5.3.1 深化自然壟斷行業(yè)的改革
        5.3.2 協(xié)調(diào)競(jìng)爭(zhēng)政策和產(chǎn)業(yè)政策
        5.3.3 完善《反壟斷法》的具體制度
        5.3.4 培育競(jìng)爭(zhēng)文化
6 結(jié)論
參考文獻(xiàn)
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]我國(guó)反壟斷法對(duì)自然壟斷行業(yè)的規(guī)制[J]. 包衛(wèi)霞.  法制與社會(huì). 2012(34)
[2]淺析我國(guó)《反壟斷法》實(shí)施以來(lái)的不足與完善[J]. 劉曄婧.  商品與質(zhì)量. 2011(S1)
[3]產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的反壟斷法思考[J]. 葉衛(wèi)平.  法商研究. 2010(06)
[4]美國(guó)反托拉斯法對(duì)企業(yè)規(guī)模的規(guī)制及其啟示[J]. 盛函,劉靜.  時(shí)代金融. 2010(05)
[5]論我國(guó)經(jīng)營(yíng)者集中控制標(biāo)準(zhǔn)的立法不足[J]. 丁茂中.  北方法學(xué). 2008(03)
[6]對(duì)競(jìng)爭(zhēng)理論演變的分析與評(píng)述[J]. 李秀芝,王振鋒.  學(xué)術(shù)交流. 2006(09)
[7]論中國(guó)反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)的設(shè)置[J]. 覃有土,常茜奕.  法學(xué)論壇. 2004(01)
[8]有效競(jìng)爭(zhēng)——我國(guó)競(jìng)爭(zhēng)政策和反壟斷法的目標(biāo)模式[J]. 王曉曄.  法學(xué)家. 1998(02)
[9]論有效競(jìng)爭(zhēng)[J]. 王俊豪.  中南財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào). 1995(05)

碩士論文
[1]完善我國(guó)競(jìng)爭(zhēng)法執(zhí)法機(jī)制研究[D]. 魏巍.湖南大學(xué) 2012
[2]論有效競(jìng)爭(zhēng)與我國(guó)競(jìng)爭(zhēng)立法的完善[D]. 曹燕妮.北方工業(yè)大學(xué) 2009
[3]有效競(jìng)爭(zhēng)理論的探討及其基礎(chǔ)框架的構(gòu)建[D]. 孟繁龍.吉林大學(xué) 2005



本文編號(hào)：3314167