20世紀(jì)90年代以來,隨著冷戰(zhàn)格局結(jié)束,多極化世界形成,全球各種利益集團(tuán)沖突不斷,以“雙泛主義”為代表的一些極端思想被恐怖主義勢力所利用,致使恐怖活動犯罪逐漸活躍。自2001年“9·11”恐怖襲擊事件后,國際恐怖主義迅速蔓延擴(kuò)散,世界各國紛紛出臺、完善反恐怖法律法規(guī)。中國目前也面臨著以“三股勢力”為代表的恐怖主義勢力的不斷侵襲滲透,恐怖活動犯罪從新疆向內(nèi)地逐漸擴(kuò)散,嚴(yán)重威脅我國國家安全、公共安全和公民人身財產(chǎn)安全。由于恐怖活動犯罪相較其他普通犯罪特征明顯且危害巨大,因此及時推進(jìn)完善反恐怖立法對打擊恐怖活動犯罪顯得十分緊要急迫。我國在至2016年1月1日方才正式出臺第一部反恐怖主義專門法律《反恐怖主義法》�！斗纯植乐髁x法》出臺后,我國進(jìn)入了以《反恐怖主義法》為統(tǒng)領(lǐng),以刑事立法和行政立法結(jié)合為主要立法內(nèi)容,其他諸法配套的反恐怖立法體系建設(shè)新階段。但是也應(yīng)看到我國反恐怖立法中的關(guān)鍵概念定義、罪名刑罰設(shè)置、諸法科學(xué)銜接配套和人權(quán)保障等幾個重要方面仍有待逐步完善。所以,本文從分析恐怖活動犯罪的起源、概念、現(xiàn)狀和特征等方面出發(fā),結(jié)合域外立法情況和我國的反恐怖立法情況,分析我國反恐怖立法中存在的不足... 

【文章來源】：江西財經(jīng)大學(xué)江西省

【文章頁數(shù)】：44 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
前言
一、現(xiàn)代恐怖活動犯罪起源與概念
    (一) 現(xiàn)代恐怖活動犯罪起源
    (二) 現(xiàn)代恐怖活動犯罪概念
二、現(xiàn)代恐怖活動犯罪現(xiàn)狀及特征
    (一) 現(xiàn)代恐怖活動犯罪現(xiàn)狀
        1、國際恐怖活動犯罪現(xiàn)狀
        2、國內(nèi)恐怖活動犯罪現(xiàn)狀
    (二) 現(xiàn)代恐怖活動犯罪的特征
        1、犯罪動機(jī)和目的特征
        2、犯罪手段特征
        3、侵犯對象特征
        4、實(shí)施主體特征
        5、跨國性特征
三、我國反恐怖立法背景和進(jìn)程簡述
    (一) 立法背景
        1、國際背景
        2、國內(nèi)背景
        3、域外立法背景
    (二) 我國反恐怖立法進(jìn)程簡述
        1、萌芽出現(xiàn)階段
        2、正式入法起步階段
        3、逐步發(fā)展增多階段
        4、密集立法階段
四、我國反恐怖立法存在的主要不足
    (一) 部分重要概念定義仍不明確
        1、極端主義概念定義存在矛盾
        2、恐怖主義概念定義存在模糊內(nèi)容
        3、涉恐類犯罪名詞使用不夠規(guī)范
    (二) 專有罪名和分類仍然缺乏
    (三) 定罪量刑缺少針對性規(guī)定
    (四) 公權(quán)力擴(kuò)張與私權(quán)利保護(hù)尚不能兩全
        1、私權(quán)利保護(hù)較公權(quán)力擴(kuò)張力度依然偏弱
        2、行政處罰自由裁量權(quán)過大易導(dǎo)致多重風(fēng)險
    (五) 《反恐怖主義法》與其他法律法規(guī)配套銜接尚不完善
        1、與已有行政法規(guī)可能存在交叉重復(fù)
        2、內(nèi)容偏原則性和配套規(guī)定偏少
五、對完善我國反恐怖立法的建議
    (一) 提高《反恐怖主義法》和刑事立法契合性
        1、進(jìn)一步厘清關(guān)鍵性定義
        2、確立恐怖活動犯罪的刑事立法定位
        3、增設(shè)必要的恐怖活動犯罪罪名
        4、刑罰與行政處罰實(shí)現(xiàn)梯次銜接、合理配置
    (二) 完善《反恐怖主義法》配套立法和修訂工作
        1、應(yīng)尋求憲法綱領(lǐng)指導(dǎo)和支持
        2、完善實(shí)施細(xì)則、部門法規(guī)和地方性法規(guī)
        3、完善預(yù)防性和善后性立法
    (三) 人權(quán)保障不可輕視
        1、堅持不可克減之權(quán)利
        2、保障公民基本信息安全
        3、保障正當(dāng)民族和宗教權(quán)利
    (四) 加強(qiáng)國際司法合作
余論
參考文獻(xiàn)
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]極端主義相關(guān)問題研究[J]. 趙璨.  湖南警察學(xué)院學(xué)報. 2016(03)
[2]我國反恐刑事立法的探索與研究[J]. 周強(qiáng).  延邊教育學(xué)院學(xué)報. 2016(02)
[3]論我國刑法與反恐法的銜接——以《刑法修正案（九）》為視角[J]. 姚建龍,王江淮.  犯罪研究. 2016(02)
[4]從《反恐怖主義法》解讀全民反恐[J]. 汪凱.  法制博覽. 2016(05)
[5]國際反恐立法模式與我國反恐法律構(gòu)建[J]. 任博,蘇楷,吳昱萱.  法制與社會. 2016(05)
[6]我國反恐刑事立法的檢討與完善——兼評《刑法修正案（九）》相關(guān)涉恐條款[J]. 梅傳強(qiáng).  現(xiàn)代法學(xué). 2016(01)
[7]我國反恐怖國際合作的立法與實(shí)踐[J]. 黃風(fēng),龍在飛.  人民檢察. 2015(21)
[8]我國恐怖活動犯罪刑事立法完善研究[J]. 趙新彬.  河南財經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報. 2015(05)
[9]懲治國際恐怖主義以及完善我國懲治恐怖主義法律體系[J]. 管建強(qiáng),曹瑞璇.  法學(xué)雜志. 2015(07)
[10]恐怖主義與刑法規(guī)范[J]. 劉仁文.  中國法律評論. 2015(02)



本文編號：3309262