量能課稅原則是財(cái)稅領(lǐng)域的一項(xiàng)基本原則,在法學(xué)領(lǐng)域被看作憲法平等權(quán)在稅法領(lǐng)域的實(shí)踐,得到了許多國(guó)家憲法的認(rèn)肯。量能課稅原則最大的特點(diǎn)在于對(duì)分配正義和納稅人負(fù)擔(dān)能力的重視,而開(kāi)征遺產(chǎn)稅的合理性基礎(chǔ)是促進(jìn)資源的平等分配,因此這二者具有理論上的高度契合性,在量能課稅原則下研究遺產(chǎn)稅立法問(wèn)題具有理論和實(shí)踐意義。對(duì)于量能課稅原則在所得稅方面具體適用,學(xué)界一直持肯定態(tài)度。因此,將量能課稅原則與所得稅一并研究的學(xué)術(shù)成果數(shù)不勝數(shù)。但是,在財(cái)產(chǎn)稅特別是遺產(chǎn)稅方面的研究則鮮有與量能課稅原則結(jié)合在一起的,這也是本文的一個(gè)創(chuàng)新之處。量能課稅原則對(duì)于遺產(chǎn)稅立法的規(guī)制主要體現(xiàn)在三個(gè)方面,一是量能課稅原則對(duì)遺產(chǎn)稅立法目的的設(shè)定具有指導(dǎo)意義,遺產(chǎn)稅的立法目的不能違背分配正義的要求;二是遺產(chǎn)稅征稅要件,即主體和客體的確定要與量能課稅原則的深層內(nèi)涵相一致;三是遺產(chǎn)稅的稅收模式要根據(jù)量能課稅原則在實(shí)踐中的具體要求來(lái)選擇,其中牽涉到量能課稅原則的具體應(yīng)用,即“所得”標(biāo)準(zhǔn)的判斷。本文將在明確量能課稅原則在遺產(chǎn)稅立法中的重要地位之后,以量能課稅原則貫穿全文討論我國(guó)遺產(chǎn)稅立法的目的、主體、客體以及我國(guó)遺產(chǎn)稅的立法模式等問(wèn)題。 

【文章來(lái)源】：廣東財(cái)經(jīng)大學(xué)廣東省

【文章頁(yè)數(shù)】：33 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
引言
第一章 量能課稅原則與遺產(chǎn)稅的連結(jié)
    第一節(jié) 量能課稅原則的內(nèi)涵和地位
        一、量能課稅原則的內(nèi)涵
        二、量能課稅原則在我國(guó)稅收立法中的地位
    第二節(jié) 量能課稅原則之下探討遺產(chǎn)稅立法的原因
        一、遺產(chǎn)稅征收的合理性源于分配平等
        二、量能課稅原則是遺產(chǎn)稅立法是否實(shí)現(xiàn)平等的衡量標(biāo)準(zhǔn)
第二章 量能課稅原則下的遺產(chǎn)稅立法目的設(shè)定
    第一節(jié) 遺產(chǎn)稅立法目的的主要類型
        一、促進(jìn)生產(chǎn)力發(fā)展
        二、公平分配社會(huì)財(cái)富
    第二節(jié) 遺產(chǎn)稅的立法目的應(yīng)符合分配正義
        一、分配正義是量能課稅原則的核心要求
        二、分配正義下的遺產(chǎn)稅立法目的選擇
第三章 量能課稅原則下的遺產(chǎn)稅征稅要件的確定
    第一節(jié) 確定征稅要件的前提：“所得”概念的界定
        一、主觀說(shuō)
        二、客觀說(shuō)
    第二節(jié) 征稅要件的具體確定
        一、遺產(chǎn)稅的主體
        二、遺產(chǎn)稅的客體
第四章 量能課稅原則下的遺產(chǎn)稅征稅模式選擇
    第一節(jié) 不同遺產(chǎn)稅模式的比較和啟示
        一、三種遺產(chǎn)稅模式介紹
        二、三種稅制模式的比較分析
    第二節(jié) 建立分遺產(chǎn)稅模式
        一、兩種模式選擇標(biāo)準(zhǔn)的區(qū)分
        二、根據(jù)“所得”標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)選擇分遺產(chǎn)稅模式
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]論稅法量能平等負(fù)擔(dān)原則[J]. 許多奇.  中國(guó)法學(xué). 2013(05)
[2]淺論遺產(chǎn)稅開(kāi)征問(wèn)題[J]. 楊卓.  財(cái)會(huì)研究. 2012(13)
[3]富豪移民潮與遺產(chǎn)稅的延伸[J]. 張永忠.  湖南財(cái)政經(jīng)濟(jì)學(xué)院學(xué)報(bào). 2012(03)
[4]論憲法平等權(quán)對(duì)稅收立法的拘束[J]. 朱孔武.  江漢大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2007(02)
[5]遺產(chǎn)稅:“劫富濟(jì)貧”還是“替天行道”——透視分配制度的價(jià)值論基礎(chǔ)[J]. 王文龍,金麗馥.  社會(huì)科學(xué)戰(zhàn)線. 2005(03)
[6]論量能課稅原則[J]. 余淼.  商場(chǎng)現(xiàn)代化. 2005(09)
[7]稅收公平內(nèi)涵的歷史演變及理論發(fā)展前瞻[J]. 許文.  財(cái)政研究. 2004(06)
[8]利益賦稅原則的理論貢獻(xiàn)和現(xiàn)實(shí)意義[J]. 張?zhí)靹?  理論導(dǎo)刊. 2003(08)
[9]從開(kāi)征遺產(chǎn)稅談社會(huì)公平問(wèn)題[J]. 郝心華.  西北大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2002(04)
[10]西方稅收公平原則的演進(jìn)與借鑒[J]. 陳松青.  當(dāng)代財(cái)經(jīng). 2001(07)



本文編號(hào)：3284187