專利間接侵權(quán)制度是法學(xué)領(lǐng)域?qū)W者關(guān)注的重點理論之一。關(guān)于這一制度立法模式的選擇,美國法采納了二元立法模式,規(guī)定了源于直接侵權(quán)行為,涵蓋輔助侵權(quán)和誘導(dǎo)侵權(quán)的兩種行為類型,而日本特許法第101條雖脫胎于美國專利法,卻創(chuàng)造性地制定了一元立法模式。其將平衡權(quán)利人的合法權(quán)益和社會公共利益作為出發(fā)點,專利間接侵權(quán)應(yīng)當(dāng)可以獨(dú)立存在,認(rèn)定專利間接侵權(quán)不以構(gòu)成直接侵權(quán)為必要條件。雖然專利間接侵權(quán)制度尚未被正式納入我國法律體系中,但法釋〔2016〕1號第21條實質(zhì)上采納了美國法的立法模式。這一立法模式有別于我國專利法和侵權(quán)法的立法模式,本文認(rèn)為我國應(yīng)當(dāng)采納一元立法模式。 

【文章來源】：重慶廣播電視大學(xué)學(xué)報. 2019,31(05)

【文章頁數(shù)】：5 頁

【文章目錄】：
一、專利間接侵權(quán)的法律特征
    1．侵權(quán)行為的隱蔽性
    2．歸責(zé)原則的特殊性
    3．侵權(quán)認(rèn)定的復(fù)雜性
二、域外專利間接侵權(quán)立法模式歸納
    1．二元立法模式———美國專利法的規(guī)定
    2．一元立法模式———日本特許法的規(guī)定
三、我國應(yīng)采用一元的間接侵權(quán)立法模式
    1．專利間接侵權(quán)具有獨(dú)立性
    2．應(yīng)構(gòu)建一元的專利間接侵權(quán)制度


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]我國專利間接侵權(quán)立法模式之反思——以評析法釋[2016]1號第21條為中心[J]. 張其鑒.  知識產(chǎn)權(quán). 2017(04)
[2]知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)論[J]. 吳漢東.  法學(xué)研究. 2000(01)



本文編號：3270256