我國(guó)妨害國(guó)(邊)境管理罪立法之缺憾與完善
發(fā)布時(shí)間:2021-07-03 09:17
隨著我國(guó)出入境政策逐步放開(kāi)和國(guó)際交往的日益擴(kuò)大,我國(guó)公民非法出入境活動(dòng)不斷發(fā)展變化,外國(guó)公民偷渡入境不斷增多,現(xiàn)行法律在實(shí)踐中已初露老態(tài),出現(xiàn)很多不適應(yīng)之處。對(duì)此,筆者結(jié)合多年從事反偷渡工作的實(shí)踐,通過(guò)實(shí)例調(diào)研和理論研究,對(duì)比有關(guān)國(guó)家之立法規(guī)定,采用價(jià)值分析、比較分析等方法,對(duì)我國(guó)現(xiàn)行的妨害國(guó)(邊)境管理罪立法的價(jià)值取向、體系結(jié)構(gòu)等進(jìn)行綜合研究,分析其存在的立法缺憾,提出立法對(duì)策。本文首先論述了我國(guó)偷渡活動(dòng)的現(xiàn)狀,通過(guò)列舉歷史事件和有關(guān)數(shù)據(jù),分析了建國(guó)后我國(guó)偷渡活動(dòng)的基本狀況和主要手法。從研究偷渡活動(dòng)的發(fā)生原因和現(xiàn)實(shí)危害出發(fā),闡明我國(guó)妨害國(guó)(邊)境管理罪刑事立法的價(jià)值取向,進(jìn)而得出反偷渡工作必須依靠綜合治理以消除其產(chǎn)生的社會(huì)、思想、經(jīng)濟(jì)根源的觀點(diǎn),同時(shí)強(qiáng)調(diào)刑罰預(yù)防在犯罪預(yù)防體系中的突出地位,要重刑罰,但不能唯刑罰。本文第二部分在對(duì)我國(guó)妨害國(guó)(邊)境管理罪的立法與德國(guó)、日本、美國(guó)、俄羅斯、我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)、我國(guó)澳門(mén)特別行政區(qū)的有關(guān)立法進(jìn)行研究的基礎(chǔ)上,通過(guò)比較其立法體例、罪名設(shè)置、犯罪構(gòu)成設(shè)計(jì)、法定刑配置等方面存在的差異,明確我國(guó)立法在各立法體系中所處的地位,查找可資完善之處。本文第三部分從...
【文章來(lái)源】:中國(guó)政法大學(xué)北京市 211工程院校 教育部直屬院校
【文章頁(yè)數(shù)】:40 頁(yè)
【學(xué)位級(jí)別】:碩士
【文章目錄】:
摘要
序言
一、偷渡含義的界定
二、我國(guó)偷渡活動(dòng)之發(fā)展變化
(一) 我國(guó)偷渡活動(dòng)的由來(lái)和發(fā)展
1、建國(guó)后至80 年代初,偷渡活動(dòng)主要集中在粵港邊境
2、80年代中期至90 年代初,福建沿海成為偷渡“重災(zāi)區(qū)”
3、90年代中期至90 年代末,偷渡活動(dòng)在全國(guó)蔓延
4、進(jìn)入新世紀(jì),偷渡活動(dòng)繼續(xù)蔓延,手法不斷翻新
(二) 我國(guó)公民偷渡境外的主要手法
三、妨害國(guó)(邊)境管理罪立法之價(jià)值取向
四、妨害國(guó)(邊)境管理罪立法之比較研究
(一) 我國(guó)之立法例
(二) 有關(guān)國(guó)家和地區(qū)之立法例
(三) 比較分析
五、我國(guó)妨害國(guó)(邊)境管理罪立法之缺憾
(一) 來(lái)自宏觀層面的缺憾——罪刑設(shè)定與體系設(shè)計(jì)
1、基礎(chǔ)罪名的名稱(chēng)和犯罪構(gòu)成設(shè)計(jì)不合理
2、重出境、輕入境,犯罪體系設(shè)計(jì)存在價(jià)值取向偏差
3、組織行為劃分過(guò)細(xì),在邏輯結(jié)構(gòu)上易造成混亂
4、法定刑偏重,罪刑整體失衡
(二) 來(lái)自微觀層面的缺憾——具體罪名之不足
1、組織、運(yùn)送他人偷越國(guó)(邊)境犯罪缺少單位犯罪條款
2、《刑法》第318 條第1 款后半段第5 項(xiàng)規(guī)定有違罪數(shù)形態(tài)理論
3、 合法出境迂回偷渡行為如何定性存在分歧
六、完善妨害國(guó)(邊)境管理罪立法之設(shè)想
(一) 犯罪體系和罪刑關(guān)系之重構(gòu)——從宏觀上予以完善
1、基礎(chǔ)罪名之立法完善
2、犯罪體系設(shè)計(jì)之立法完善
3、法定刑之立法完善
(二) 具體犯罪構(gòu)成之補(bǔ)充——從微觀上予以完善
1、犯罪主體之立法完善
2、犯罪客觀方面之立法完善
3、犯罪主觀方面之立法完善
七、有關(guān)刑法條文試擬
主要參考文獻(xiàn)
本文編號(hào):3262301
【文章來(lái)源】:中國(guó)政法大學(xué)北京市 211工程院校 教育部直屬院校
【文章頁(yè)數(shù)】:40 頁(yè)
【學(xué)位級(jí)別】:碩士
【文章目錄】:
摘要
序言
一、偷渡含義的界定
二、我國(guó)偷渡活動(dòng)之發(fā)展變化
(一) 我國(guó)偷渡活動(dòng)的由來(lái)和發(fā)展
1、建國(guó)后至80 年代初,偷渡活動(dòng)主要集中在粵港邊境
2、80年代中期至90 年代初,福建沿海成為偷渡“重災(zāi)區(qū)”
3、90年代中期至90 年代末,偷渡活動(dòng)在全國(guó)蔓延
4、進(jìn)入新世紀(jì),偷渡活動(dòng)繼續(xù)蔓延,手法不斷翻新
(二) 我國(guó)公民偷渡境外的主要手法
三、妨害國(guó)(邊)境管理罪立法之價(jià)值取向
四、妨害國(guó)(邊)境管理罪立法之比較研究
(一) 我國(guó)之立法例
(二) 有關(guān)國(guó)家和地區(qū)之立法例
(三) 比較分析
五、我國(guó)妨害國(guó)(邊)境管理罪立法之缺憾
(一) 來(lái)自宏觀層面的缺憾——罪刑設(shè)定與體系設(shè)計(jì)
1、基礎(chǔ)罪名的名稱(chēng)和犯罪構(gòu)成設(shè)計(jì)不合理
2、重出境、輕入境,犯罪體系設(shè)計(jì)存在價(jià)值取向偏差
3、組織行為劃分過(guò)細(xì),在邏輯結(jié)構(gòu)上易造成混亂
4、法定刑偏重,罪刑整體失衡
(二) 來(lái)自微觀層面的缺憾——具體罪名之不足
1、組織、運(yùn)送他人偷越國(guó)(邊)境犯罪缺少單位犯罪條款
2、《刑法》第318 條第1 款后半段第5 項(xiàng)規(guī)定有違罪數(shù)形態(tài)理論
3、 合法出境迂回偷渡行為如何定性存在分歧
六、完善妨害國(guó)(邊)境管理罪立法之設(shè)想
(一) 犯罪體系和罪刑關(guān)系之重構(gòu)——從宏觀上予以完善
1、基礎(chǔ)罪名之立法完善
2、犯罪體系設(shè)計(jì)之立法完善
3、法定刑之立法完善
(二) 具體犯罪構(gòu)成之補(bǔ)充——從微觀上予以完善
1、犯罪主體之立法完善
2、犯罪客觀方面之立法完善
3、犯罪主觀方面之立法完善
七、有關(guān)刑法條文試擬
主要參考文獻(xiàn)
本文編號(hào):3262301
本文鏈接:http://sikaile.net/falvlunwen/lfsflw/3262301.html
最近更新
教材專(zhuān)著