隨著我國(guó)社會(huì)與經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,人們的生活方式、價(jià)值觀念、道德觀念等意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域發(fā)生著潛移默化的變化,由此引發(fā)的“職務(wù)遺棄”、“社會(huì)遺棄”等第三方非親屬關(guān)系導(dǎo)致的新型遺棄行為屢見不鮮,成為社會(huì)和輿論關(guān)注及爭(zhēng)論的焦點(diǎn)�？v觀我國(guó)現(xiàn)行刑法中關(guān)于遺棄罪的立法成果,主要針對(duì)婚姻家庭范圍中親屬成員間的遺棄行為,對(duì)于法定撫養(yǎng)、扶養(yǎng)、贍養(yǎng)義務(wù)之外的新型遺棄行為的制裁尚無詳盡的法律規(guī)定,使這類遺棄行為難以得到應(yīng)有的規(guī)制,從而致使公眾社會(huì)責(zé)任感淡薄,老弱病殘幼等弱勢(shì)群體的法益難以得到保障,凸現(xiàn)了遺棄罪立法方面的滯后。考察我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)（以下簡(jiǎn)稱臺(tái)灣地區(qū)）有關(guān)遺棄罪方面的立法范例,其制度邊界完整,刑罰規(guī)定適中,處罰梯度較合理,包括其阻卻遺棄罪成立之事由和遺棄直系血親尊親屬罪等特別規(guī)定,較為具體完備。細(xì)察海峽兩岸關(guān)于遺棄罪的刑事法律,通過對(duì)比分析,辨異不同之規(guī)定,探尋借鑒臺(tái)灣地區(qū)刑事立法及實(shí)務(wù)的有益之處,從我國(guó)國(guó)情及立法實(shí)際出發(fā),彌補(bǔ)現(xiàn)行刑法關(guān)于遺棄罪法律原則、法律規(guī)定的空白與漏洞,促進(jìn)遺棄罪刑事立法的漸趨完善,旨在強(qiáng)化刑法對(duì)公民生命、健康權(quán)法益的保護(hù)。本文將從突破遺棄罪主體和對(duì)象范圍的角度出發(fā),運(yùn)用海峽兩岸專家、學(xué)... 

【文章來源】：蘇州大學(xué)江蘇省

【文章頁數(shù)】：49 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
中文提要
Abstract
引言
一、遺棄罪的主體與對(duì)象
    （一）實(shí)務(wù)界對(duì)非家庭成員間遺棄行為定罪與否的立場(chǎng)
    （二）學(xué)界關(guān)于非家庭成員間遺棄行為是否成立遺棄罪的爭(zhēng)論
        1.否定論
        2.肯定論
    （三）非家庭成員之間的遺棄的應(yīng)然處理及臺(tái)灣立法借鑒
        1.實(shí)然角度：非家庭成員之間的遺棄行為不能構(gòu)成遺棄罪
        2.應(yīng)然角度：調(diào)整遺棄罪在刑法第四章的位置
        3.對(duì)“沒有獨(dú)立生活能力人”的分析
二、兩岸遺棄罪行為性質(zhì)之比較
    （一）類型劃分：違背義務(wù)遺棄罪與無義務(wù)遺棄罪
        1.現(xiàn)行臺(tái)灣地區(qū)刑法對(duì)遺棄罪的規(guī)定
        2.我國(guó)刑法中遺棄罪的行為類型
        3.臺(tái)灣地區(qū)立法的借鑒意義
    （二）遺棄罪義務(wù)來源的重構(gòu)
        1.法律明文規(guī)定的義務(wù)
        2.法律事實(shí)行為產(chǎn)生的義務(wù)
        3.先行行為產(chǎn)生的義務(wù)
        4.職務(wù)或者業(yè)務(wù)要求的義務(wù)
        5.緊密生活共同體的義務(wù)
    （三）遺棄罪的性質(zhì)：抽象危險(xiǎn)犯與具體危險(xiǎn)犯
        1.臺(tái)灣地區(qū)刑法中遺棄罪的性質(zhì)
        2.我國(guó)遺棄罪的性質(zhì)分析
    （四）結(jié)果加重犯的探討：罪責(zé)刑相適應(yīng)
        1.我國(guó)遺棄罪對(duì)加重結(jié)果規(guī)定的空白
        2.增設(shè)結(jié)果加重犯的必要性分析
        3.結(jié)果加重犯的具體設(shè)置
三、遺棄罪與其他相關(guān)罪的界限
    （一）遺棄罪與故意殺人罪的界限
        1.兩岸學(xué)者的理論觀點(diǎn)
        2.學(xué)說之分析
    （二）交通肇事(逃逸)罪與遺棄罪的關(guān)系
        1.我國(guó)大陸地區(qū)對(duì)兩罪競(jìng)合的規(guī)定
        2.我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)學(xué)者對(duì)兩罪競(jìng)合的觀點(diǎn)借鑒
    （三）遺棄罪與其他相關(guān)罪名界限的簡(jiǎn)要分析
        1.遺棄罪與虐待罪的區(qū)別
        2.遺棄罪與拐賣兒童罪的區(qū)別
四、遺棄罪的重構(gòu)
    （一）罪名和法定刑的設(shè)計(jì)
        1.普通遺棄罪的罪名和法定刑設(shè)計(jì)
        2.違背義務(wù)遺棄罪的罪名和法定刑設(shè)計(jì)
        3.遺棄罪結(jié)果加重犯的罪名和法定刑設(shè)計(jì)
    （二）重構(gòu)的意義
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
攻讀碩士學(xué)位期間公開發(fā)表的論文
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]交通肇事逃逸的相關(guān)問題研究[J]. 勞東燕.  法學(xué). 2013(06)
[2]對(duì)現(xiàn)行刑法之遺棄罪規(guī)定的若干思考[J]. 李岸曰.  河南公安高等專科學(xué)校學(xué)報(bào). 2008(03)
[3]指使交通肇事者逃逸構(gòu)成遺棄罪或者故意殺人罪的教唆犯——兼質(zhì)疑周光權(quán)老師提出的“窩藏罪”說[J]. 陳洪兵.  政治與法律. 2008(05)
[4]德日刑法中的遺棄犯罪及對(duì)我國(guó)刑法的啟示——從一則案例談起[J]. 錢葉六,胡嘉金.  南京財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào). 2006(01)
[5]非家庭成員間遺棄行為之定性研究——王益民等遺棄案之分析[J]. 陳興良.  法學(xué)評(píng)論. 2005(04)
[6]指使交通肇事者逃逸應(yīng)當(dāng)以窩藏罪定性[J]. 周光權(quán).  人民檢察. 2005(14)
[7]論實(shí)質(zhì)的作為義務(wù)[J]. 周光權(quán).  中外法學(xué). 2005(02)
[8]遺棄罪之新詮釋[J]. 蘇彩霞.  法律科學(xué).西北政法學(xué)院學(xué)報(bào). 2001(01)



本文編號(hào)：3256316