人的需求是無(wú)限的,由人組成的社會(huì)集體的需求同樣是無(wú)限的,法的創(chuàng)立正是對(duì)有限資源的合理配置。不僅要從科學(xué)的角度來(lái)看,立法是否可以促進(jìn)資源的有效配置,最大限度地發(fā)揮社會(huì)的全部財(cái)富,而且從倫理角度來(lái)看,這個(gè)過(guò)程是否公平。立法活動(dòng)不能逃避“集體行動(dòng)的邏輯”,通常是不平衡的——少數(shù)人從立法中獲利,其他人從立法中只得到了責(zé)任。公共選擇理論中的個(gè)人主義、理性人假設(shè)、交易的過(guò)程恰恰可以對(duì)立法的失衡進(jìn)行透析、解釋,其貢獻(xiàn)主要在于引入經(jīng)濟(jì)人理性、政治市場(chǎng)的交易理念,對(duì)選舉與立法等政治行為分析,其內(nèi)核與立法過(guò)程中的博弈極為趨近�！端拇ㄊ「咚俟奋�(chē)輛通行費(fèi)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)與工程和服務(wù)質(zhì)量掛鉤管理辦法》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《辦法》）自2016年4月1日起正式實(shí)施,本《辦法》的制定雖非典型意義上的立法活動(dòng),但縱觀其起草、論證、實(shí)施過(guò)程,卻又具備明顯的行政立法特征。由此產(chǎn)生的資源、利益轉(zhuǎn)移,滲透著行政權(quán)與行政相對(duì)方權(quán)利的不均等。本文緊扣《辦法》的起草、論證、實(shí)施過(guò)程,以公共選擇理論的視角來(lái)分析其中存在的風(fēng)險(xiǎn),提出風(fēng)險(xiǎn)的預(yù)防治理方案,探尋《辦法》實(shí)施的立法平衡救濟(jì)途徑,從政府干預(yù)失靈和“利益集團(tuán)”理論探討政府干預(yù)的合理邊界,以行政法學(xué)... 

【文章來(lái)源】：四川農(nóng)業(yè)大學(xué)四川省 211工程院校

【文章頁(yè)數(shù)】：36 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
1 緒論
    1.1 研究背景及意義
        1.1.1 研究背景
        1.1.2 研究意義
    1.2 文獻(xiàn)綜述
        1.2.1 國(guó)外相關(guān)研究
        1.2.2 國(guó)內(nèi)相關(guān)研究
        1.2.3 簡(jiǎn)要述評(píng)
    1.3 研究思路、方法及技術(shù)路線
        1.3.1 研究思路
        1.3.2 研究方法
        1.3.3 技術(shù)路線圖
    1.4 創(chuàng)新與不足
2 相關(guān)理論研究
    2.1 公共選擇理論
    2.2 立法失衡
3 《辦法》的制定與實(shí)施
    3.1 《辦法》的起草背景
    3.2 《辦法》的合法性依據(jù)
    3.3 《辦法》的起草過(guò)程
    3.4 《辦法》實(shí)施的必要性
    3.5 需要說(shuō)明的幾個(gè)問(wèn)題
4 《辦法》的立法失衡風(fēng)險(xiǎn)及預(yù)防治理
    4.1 《辦法》的立法失衡風(fēng)險(xiǎn)
        4.1.1 投融資環(huán)境短期可能受到影響
        4.1.2 申訴救濟(jì)機(jī)制尚需完善
        4.1.3 宣傳引導(dǎo)有待加強(qiáng)
    4.2 《辦法》的立法失衡風(fēng)險(xiǎn)預(yù)防治理
        4.2.1 嚴(yán)格風(fēng)險(xiǎn)防控
        4.2.2 建立完善機(jī)制
        4.2.3 強(qiáng)化整改落實(shí)
        4.2.4 暢通申訴救濟(jì)渠道
        4.2.5 加強(qiáng)宣傳引導(dǎo)
5 公共選擇理論對(duì)立法失衡的對(duì)策梳理
    5.1 立法的利益選擇
        5.1.1 為什么選
        5.1.2 選什么
        5.1.3 怎么選
    5.2 立法的效益評(píng)估
        5.2.1 評(píng)估的參與者
        5.2.2 完善的評(píng)估制度
    5.3 立法的約束和激勵(lì)
        5.3.1 約束機(jī)制
        5.3.2 激勵(lì)機(jī)制
6 結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]西方公共選擇理論述評(píng)[J]. 王愛(ài)琴.  齊魯學(xué)刊. 2014(05)
[2]政治憲法的經(jīng)濟(jì)理論——評(píng)《同意的計(jì)算:立憲民主的邏輯基礎(chǔ)》[J]. 李增剛,劉吳,張?zhí)N萍.  制度經(jīng)濟(jì)學(xué)研究. 2011(02)
[3]公共政策的公共性與自利性博弈[J]. 張明霞.  法制與社會(huì). 2009(13)
[4]基于公共選擇理論視野的政府自利性研究[J]. 周建國(guó),靳亮亮.  江海學(xué)刊. 2007(04)
[5]論立法失衡的預(yù)防[J]. 梁木生,胡立強(qiáng).  嶺南學(xué)刊. 2006(06)
[6]均衡之約——行政法平衡論的提出、確立與發(fā)展歷程（上）[J]. 宋功德.  岳麓法學(xué)評(píng)論. 2003(02)
[7]公共政策的非公共化:尋租的影響[J]. 陳國(guó)權(quán),付旋.  中國(guó)行政管理. 2003(01)
[8]政府的自利性及其控制[J]. 金太軍,張勁松.  江海學(xué)刊. 2002(02)
[9]公共性與自利性:一種政府分析視角的再思考[J]. 祝靈君,聶進(jìn).  社會(huì)科學(xué)研究. 2002(02)
[10]行政法的失衡與平衡[J]. 羅豪才,宋功德.  中國(guó)法學(xué). 2001(02)



本文編號(hào)：3254191